MCS-Reakties

MCS-reakties
Lieve mensen, op mijn voorgaande stukje – tussen de oren maffia heb ik een reaktie geschreven. Ik plaats dit stukje niet, heb ik besloten. Zeker is het goed dat de mensen de waarheid horen en wat voor onzin er gesproken wordt en wat voor terreur, ja een heftig woord, terreur er gaande is op dit gebied. Je begrijpt het al, ik had er geen goed woord voor over.
Laat ik het volgende duidelijk maken. Deze onderstaande link geeft ook stof tot nadenken voor allen die ons nu onder de duim proberen te houden met hun leugens.
http://www.eo.nl/programma/nadediagnose/2006-2007/page/Ziek_van_geuren__Helm_op_of_altijd_binnen_blijven_/episode.esp?episode=5635157&programs=3623029&page=5
Ik pak er een reaktie uit (lees blz. 1 t/m 8 eens uit de aardigheid), omdat dit mij uit het hart gegrepen is. Een reaktie op een t.v. Programma (helaas heb ik het niet aan de praat kunnen krijgen) waar MCS aan bod kwam. Hiermee kan ik een kijk geven in mijn wereld. Waar anderen onbegrip hebben, nooit van MCS hebben gehoord, gewoon de naakte waarheid hoe anderen die geen of onvoldoende kennis hebben, er over denken. (Want er staan ook enkele ongelooflijke knullige reakties bij.)
Een van de mooie duidelijke reakties van:
Ron ter Hoeven, 1/4 22:47
De heer Hiemstra zegt hieronder op 1-4 om 17:42 uur: "Het is jammer dat deze psychische ziekte gemedicaliseerd wordt. Daardoor missen de patienten de JUISTE hulp."
1. Het treft mij dat er geen enkele aarzeling is in de woordkeus. Het IS psychisch, zo wordt gezegd. Vreemd, die conclusie, en blijkbaar niet gebaseerd op voldoende onderzoek.
2. 'Grappig', je mag niet zomaar zeggen dat iemand, laten we zeggen, kanker heeft, of suikerziekte, dat moet eerst grondig bewezen worden. Maar 'iedereen' mag zonder probleem zeggen dat iets psychisch is, ook als je daarbij niet gehinderd wordt door voldoende kennis (van medische onderzoeken) over het onderwerp.
3. Want onderzoeken van MCS patienten door psychiaters geven aan dat de EVENTUELE psychische problemen een GEVOLG zijn en niet de oorzaak. Net zo als iemand met een andere ingrijpende ziekte daar ongetwijfeld ook psychische problemen van kan krijgen.
4. Er zijn dubbelblinde onderzoeken gedaan bij meer dan 3000 (!) MCS patienten die werden blootgesteld aan ongelooflijk kleine hoeveelheden vluchtige chemische stoffen waarbij onomstotelijk blijkt dat het een lichamelijke reactie is.
5. Er zijn hersenscans gemaakt (PET en SPECT scans) waarbij het hersenpatroon bij blootstelling hetzelfde patroon laat zien als bij hersentoxificatie-vergiftiging, en duidelijk anders dan bij hersenen van mensen met een psychisch probleem of stoornis. Bij zo'n scan kun je niet simuleren!
6. MCS staat op de lijst van de wereldgezondheidsorganisatie als een van buiten komend onheil, vergiftiging.
7. Natuurlijk is er al meer gedacht dat het psychisch zou zijn, maar dan zou er ook een psychische oplossing moeten zijn. Als die er was zouden alle MCS patienten daar heel blij mee zijn. Oplossing is oplossing! Maar helaas, degenen die psychische hulp hebben gehad, en dat zijn er aardig wat, een psychische diagnose schijnt nu eenmaal 'makkelijk voorhanden te zijn', zijn hooguit, soms, geholpen er beter psychisch mee om te gaan, wat nuttig is, maar nooit geholpen minder klachten te hebben. Was het maar zo 'makkelijk'.
8. Er zijn van de 450 mij bekende gepubliceerde grondige en minder grondige onderzoeken naar MCS in verschillende wetenschappelijke publicaties en gedaan door verschillende medische en wetenschappelijke disciplines ook een minderheid, die zijn meest al van jaren terug voordat er meer bewijsmateriaal was, die de richting van 'het is psychisch' aanhangen. Maar helaas blijkt dat daar nog al eens geld achter zit van de chemische industrie, net zo ongeveer als er jarenlang ook 'wetenschappelijke' onderzoeken zijn geweest dat roken heus niet kankerverwekkend en zelfs niet verslavend is. De beste advocaten werden afgestuurd op degenen die wezen op de gevaren van roken, want dat moet je dan eerst wel heel grondig bewijzen, onze winst komt in gevaar! Dit signaal hoor ik ook van artsen (in de USA) die, geconfronteerd met iets dat vroeger 'niet bestond' zoals MCS, daar eerlijk onderzoek naar doen. Intimidatie, geen fondsen kunnen krijgen, advocaten, tegenstrijdige onderzoeken, dreiging met uit hun ambt gezet te worden.
9. In de psychiatrie is een 'regel' dat als iemand pas op latere leeftijd, zeg tussen de 30 en 40 jaar, een ziekte ontwikkeld waarbij gedacht wordt aan een psychische oorzaak, je er dan 'zeker' van kunt zijn dat er in werkelijkheid een lichamelijke oorzaak moet zijn. Oftewel, bij al de MCS patienten die pas op die leeftijd MCS krijgen (vaak is er eerst vele jaren van blootstelling waardoor het getriggerd wordt), en geen psychische voorgeschiedenis hebben gaat de psychiatrie zelf er van uit dat er een niet-psychische oorzaak is. Misschien onbekend bij de meeste niet-psychiaters die er blijkbaar geen moeite mee hebben een 'psychisch oordeel' buiten hun vakgebied te vellen, alsof je voor zo'n oordeel niet veel gestudeerd hoeft te hebben.
10. Nou, dit was allemaal uit mijn hoofd getypt, er is nog heel wat meer.
Met een oprechte vriendelijke groet aan degenen die het al weten en ook aan degenen die het nog te weten gaan komen!

Ron dank je zo hartelijk!!
Er is nog zoveel werk aan de winkel. Oostenrijk en Japan hebben MCS in 2009 al erkend als een fysieke aandoening. Hoeveel jaar moeten we nog wachten op erkenning? Hoeveel jaar moeten we nog in de kou staan? Als ik aan het huidige kabinet Rutte denk (en alles hiervoor was echt geen haar beter), dan springen me de tranen in de broek. Wat voor afgrijselijk spel wordt er met ons gespeeld? Wanneer zal het ophouden? Hoeveel slachtoffers moeten het nog kosten? Hoe kunnen we aan de bel trekken als we (met opzet) niet gehoord worden? Systematisch afgewezen door de autoriteit, hoezo democratisch? De politiek is er toch voor het volk, door het volk? Maar het volk wil heel wat anders, maar krijgt geen poot aan de grond. Hoeveel wordt ons dagelijks door de strot gedouwd? Soms letterlijk. Van genetisch gemanipuleerd voedsel tot zware luchtvervuiling. Denk je dat het wel meevalt?
Goede-smorgens, wordt wakkerrrr!!! Met welke mais en soya worden onze dieren gevoerd? Het zit in onze eitjes voor ontbijt, onze 'met melk meer mans'-witte motor/sloper. In onze vleesjes op ons dagelijkse bordje. (en alles voldoende doorspekt met antibiotica en medicijnen). Voor het oog is alles kits, maar denk eens iets verder. Onze overheid is niet eerlijk over voedsel. Bij de brand in Moerdijk was ook geen gevaar voor de volksgezondheid, terwijl er bij ChemiePack de 'lekkerste zaken' in de hens gingen, tot aan Roundup van Monsanto toe lees ik in stukken. Zolang onze democratische volksvertegenwoordigers hier nog in de waan zijn dat ze het volk kunnen voorliegen, is de stap van bedriegen ook niet zo groot, lijkt mij. En moet er nog heel wat water door de Rijn stromen voor we ERKENNING VOOR MCS krijgen. (zonder in de psychische hoek afgeserveerd te worden)
In het verhaal van Ron komt de medische aandeel ook duidelijk uit. Mooi verwoord. Het wil er bij mij niet in dat we het als mens niet begrijpen wat hier staat. Mensen die MCS (en ook vele andere zaken) afdoen als een nuffig tussen de oren zittend-psychisch niet in orde zijnd afdoen, passen de terreur van het geld toe. Het komt ze niet uit, ze moeten eerlijk zijn en dat past ze niet. Hun eigenbelangen moeten verdoezeld worden. Er wordt verdeeldheid gezaaid.



De coupe-plegers van destijds hebben de reguliere gezondheidszorg tot iets superieurs verheven, zonder dat daar het volk verder nog iets over te zeggen had.
Google maar eens op 1865 reguliere gezondheid, dan kom je al snel uit bij iets als: De wet van Thorbecke uit 1865. Deze wet bracht een scheiding aan tussen de reguliere geneeskunde, als de enig zaligmakende manier van genezen. En de rest vanaf dat tijdstip kreeg de naam alternatieve geneeswijzen.
Ik zeg altijd, hij of zij die geneest is oké. Voor 1865 zijn er miljoenen jaren voorouders geweest. Dus van de ene op de andere dag was er uit het niets een 'waarheid' gelanceerd en daar hebben we ons aan te houden. Al die jaren hebben mensen zich met natuurgeneeswijzen op de been kunnen houden, maar dat werd in een klap van tafel geveegd. Alleen het reguliere kamp telde en zou het bij het rechte eind hebben.Denk aan de zin van de industrieel en de pastoor en de dokter in 1900, houdt jij ze dom, dan houdt ik ze arm.
Later meer.