Paasvuren.
Vandaag 2e Paasdag 25-4-2011. Het is zomers/warm/ kurkdroog, 5 hectare in brand in Drenthe, Limburg kent al fases rood voor sommige delen. Afgelopen week stond er in de kracht dat in delen van Nederland de Paasvuren verboden zouden worden. Een fractie van een seconde het yoepie-gevoel voor mij als MCSer. Maar juich nooit te vroeg. Ik heb de gemeente Oost Gelre waar Lichtenvoorde onder valt, gebeld. Gevraagd of het ook voor ons gold dat er een Paasvuurverbod zou komen. Gemeenten hebben zelf een eigen recht om hun beleid ten aanzien van dit soort zaken in te vullen. Ja, er was een stookverbod van kracht gegaan. Boeren mochten hun snoeihout nu niet meer verbranden, vuurkorf mocht wel en de Paasvuren, ja die gaan gewoon door. Mensen zijn daar tijden mee druk geweest (hatshi, uche-uche) dus dan kun je dat maar zo niet , niet door laten gaan.
Tja, hoe moet het dan in Drenthe, die mensen zijn er ook druk mee geweest. Het is voor de natuur te gevaarlijk om nog een fik te maken. Voor de natuur te gevaarlijk. Dat is een belangrijke reden, heel belangrijk. Maar de mens, stelt de mens dan niks voor? Onbegrijpelijk dat een traditie boven-geschikt is aan de kwaliteit van leven van de mens. En waarom of ik niet eerder had gebeld?
De meneer die me uiterst netjes te woord stond van de gemeente had hier wel een punt. Ik zal zeggen waarom of ik niet eerder heb gebeld. Afgelopen jaren was ik gewoon te ziek om hier energie aan te geven. Uit mijn hele blog moet met gemak uit te halen zijn, dat ziek zijn, afzakken tot je niks meer kunt, dan uitzoeken wat er gaande is, hervinden van jezelf, bijscholen om zelf achter alle medische kennis te komen, onkosten maken tot je er bij neervalt om de weg terug te vinden, een mega klus is. Artsen die je niet geloven, artsen die je aan je lot overlaten en niks anders doen dan de rekening schrijven, overal zelf voor opdraaien, tja, moge het dan duidelijk zijn dat je niet dezelfde dag aan de telefoon hangt voor het paasvuur. Ik ben natuurlijk wel zo realistisch dat ik weet dat ik met mijn telefoontje naar wie dan ook waarschijnlijk binnen enkele minuten weer wordt afgescheept dat men er niks voor mij kan doen, ze wisten het niet want het is geen erkende aandoening, ze vinden het sneu voor mij-maar ze moeten zich aan de regels houden, nee hier is geen budget voor, te horen ga krijgen. Als je ziek bent is dat gewoon teveel. Om je zelf te beschermen laat je het eerst hier maar bij. Ik begin nu eindelijk heel voorzichtig met mijn blog weer een beetje deel te nemen aan het leven.
Wat ik die meneer niet in een telefoontje kan duidelijk maken, waar ik zelf jaren over heb gedaan om al deze inzichten te krijgen. En inzichten, die heb ik gekregen. Wat ik nu weet, zou moeten worden uitgedragen. Wij worden niet voor niks de gele kanaries genoemd. Wij waarschuwen dat er (levens)gevaar is.
Ik kan nog steeds zien en denken vanuit wat de gangbare maatschappij is. Omdat ik natuurlijk deel uit maak van een gezin, familie, buren, vrienden, kennissen, mensen die geen MCS hebben en die mij een spiegel voorhouden van wat er gaande is. Ik begrijp wel dat het niet eenvoudig is en ik een minderheid ben.
Maar wat er bij mij niet inwil, is dat een minderheid minder gelijk zou hebben. Hebben wij bij onze geboorte niet allemaal evenveel recht? Zouden we dat niet automatisch allemaal moeten hebben? Heeft de een meer recht op zijn traditie dan de ander om frisse lucht te ademen? Hier krijg je absurde situaties. Het recht is op dit moment het- genomen-recht van de sterkste, de machtigste, de geldwellustigste. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Tot, ja, er zijn toch veranderingen gekomen. Bij slavernij ging dit ook allemaal op. En toch is de slavernij afgeschaft, is de apartheid afgeschaft. Kiesrecht gekomen kiesrecht voor vrouwen gekomen. Asbest ontkenning- erkenning van asbest. Hoeveel jaren is het roken als niet beschadigend gezien? Hoelang heeft het geduurd voor dat men tot inzicht kwam hoe schadelijk het was voor je gezondheid? Hoe lang heeft die erkenning geduurd? Er zijn dus wel veranderingen mogelijk. En die zijn destijds ook door mensen uitgevoerd, net als wij MCSers nu ook duidelijk proberen te maken wat er gaande is. Er voor hebben moeten vechten.
Omgekeerd zijn MCSers, mensen bij uitstek die hun naasten een spiegel moeten voorhouden. Zonder mijn ziekzijn, had ik dit nooit kunnen leren en weten. Niet eens kunnen bevatten. Ik ben duidelijk van 2 werelden, kan ze beiden inmiddels overzien en dat is vrij zeldzaam besef ik mij.
Het lijkt mij dat men vroeger het nog moeilijker had om iets te bereiken. De middelen van communicatie slechter, de machtsterreur nadrukkelijker aanwezig. Daar staat tegenover, dat de huidige middelen om mensen onder de duim te houden vele malen griezeliger zijn dan wij kunnen vermoeden. De technologie schrijdt zo verder dat we nauwelijks idee hebben, kunnen vatten wat er mogelijk is.
Laat ik me voor nu bij het Paasvuur houden. Gisteravond had ik rond 20.00 uur alle ramen gesloten en ook ventilatieroosters dichtgeschoven. Mijn manlief kan niet slapen bij gesloten ramen en had uiteindelijk toch weer een open gezet. Iedereen wil toch graag frisse lucht? Maar niet met Pasen, dan is tie er niet. Om half 3 word ik wakker van de rook/brandlucht. Tja, daar word ik geheel niet vrolijk van. Ik heb mijn kussen en deken gegrepen en ben gevlucht naar de woonkamer, heb het autofilter aangezet en heb op de bank verder geslapen. Ik heb nu kriebel in mijn luchtpijp en wat irritatie, maar het is te doen. Ik ben wel pissig en kwaad.
Jaren geleden, toen ik in de verste verte niks wist van MCS heb ik hetzelfde al eens meegemaakt. 's Nachts wakker worden van de rook. Brand-rookmelders zijn niet afgegaan. Ik ben dus beter dan een rookmelder. Ik lees dat Prof. Dr. Martin Pall, een autoriteit op MCS gebied het heeft over 1000 keer zo sterk ruiken bij MCS.
Andere mensen hebben geen idee wat het betekent om zo gevoelig te zijn. Hele volksstammen astma en COPD, kindjes die allergisch zijn, huisstofmijt, allergieen, hooikoortsgasten, waarom zijn we niet één blok dat aan de bel trekt en zegt: wij zijn evengoed de natuur en onze gezondheid is belangrijker dan een traditie van Paasvuren.
Als ik denk aan 2011, laat ik nu wel wezen, wie gaat er nu nog volledig op in religie? Hier in Zieuwent een kerkdorp van Lichtenvoorde waar al jaren een Paasvuur wordt georganiseerd en daarbij het superbekende Paaspop dat vele bezoekers trekt. Het komt mij helemaal niet meer voor dat allen Witte Donderdag, laatste avondmaal, Goede Vrijdag, de kruisweg met alle staties hebben doorlopen, De verrijzenis van Jezus vieren. Oké, er zullen er een paar zijn. Maar het grote gros wil er met de Paasdagen gewoon even uit. Ongeacht wat het is, het dak valt ze op de kop, want ze willen er even uit. Paasshows voor auto's, Meubelboulevards, Keukengiganten, met de sleurhut naar de camping, Paaspop en Paasvuren kijken, vul maar in.
Gewoon even met de familie die de hele dag samen zich heeft vastgevreten in de brunches en eieren, effe vertreden, even de keuken uit. Even een vorm van beweging naar het Paasvuur. Even buurten met al die mensen die hetzelfde doen. Voor de social talk, om er even uit te zijn. Ik denk dat het in wezen net zo goed een bunjee-jumping gebeuren had kunnen zijn, een circus, een act van wat dan ook.
Ik vraag mij af waarom het in Godsnaam de moeite waard kan zijn om vele mensen met hun gezondheid en de natuur in gevaar te brengen. Mijn voorstel is, geef het volk brood en spelen, dus verzin iets anders waar je de meute mee vermaakt, iets dat niet schadelijk is en plezier geeft. Vanaf nu geen (paas)vuren meer. Alle snoeihout centraal aanbieden en versnipperen en composteren, teruggeven aan de natuur. Zoals de cyclus hoort te zijn. En alle pallets en rotzooi (ik ben daar niet bijgeweest maar hoor dat er stiekum ook nog geen geschikt spul soms bij op de hoop gaat) gewoon naar de afvalverbranding waar het spul onder hoge temperaturen verstookt wordt. Hier zijn regels voor dat er filters op verbrandingsovens zitten, dus de last aan het milieu zo gering mogelijk wordt gehouden.
En nu ik toch even lekker bezig ben: Al die vuurkorven en openlucht/tuin kachels en BBQ op kolen, ook afschaffen. In het knotsentijdperk was het niet anders, toen hadden ze geen riolering en geen stroom, reden rond op een varken, echter de tijd is verandert. Er zijn goede alternatieven om je buurt niet te kwellen met deze Middeleeuwse manier van doen. Elektrische kachels, elektrische BBQ, elektrische terrasverwarming, alles is mogelijk. Je kan in principe stoken voor de mussen wat je maar wil zonder de lucht verder te vervuilen. Gewoon een landelijke verordening, een verbod en deze stookterreur is voorgoed bij het verleden. Wil je het milieu helpen, zet zonnecollectoren op je dak en je bent lekker zelfvoorzienend.
En door mijn MCS kom ik ook bij de openhaarden en houtkachels. Nog zo'n gevaar waar niemand bij denkt. Zeker als het zo'n vochtig, slof weer is, weinig wind, dat alles maar blijft hangen tast onze levenskwaliteit enorm aan. Mensen hebben niet in de gaten wat ze doen terwijl wij MCSers constant alle zeilen moeten bijspannen om te overleven. Geuren komen bij ons keihard binnen. We moeten ademen, dus we moeten ons terugtrekken om de dagelijkse klappen te ontwijken. Zolang ons ontgiftingssysteem onvoldoende of niet functioneert, is er maar 1 ding wat helpt: VERMIJDEN van de stoffen waar je last van hebt.
Voor de kachels/openhaarden heb ik wel een oplossend idee: net zoals een vuilverbranding zouden van overheidswege voor iedere kachel de verplichting moeten gelden een deugdelijk filter erop. Als de schoorsteenveger komt zou dit standaard meegepakt kunnen worden. Alleen met certificaat mag je kachelstoken, dit is voor de mensen zelf ook extra veiligheid, de boel goed voor elkaar hebben.
Vanmorgen sprak ik nog een familielid ter plaatse aan de telefoon. Geen MCS maar ook wakker geworden van de kwalm van de rook. Afzuigkap en doucheafzuiging aangedaan en wachten tot de kwalm zakt. En met even buiten zitten hetzelfde: buren die sigaretten zitten te roken en jij kan weer naar binnen afdampen. Wij hebben niks misdaan, niemand het leven zuur gemaakt, maar gaan constant gebukt onder de geurterreur van anderen. Dan drijven je de zware parfumkwalmen naar binnen, dan de wasverzachters en wasmiddelen, dan de verf/oplosmiddelen van het klussen, dan de uitlaatgassen in je straat ontwijken, naast de kachels.
Het is geen eenvoudig leven. Maar het ergste vind ik dat je geen gehoor vindt, geen erkenning krijgt, maar gewoon door een slecht ontgiftend lichaam een soort van Paria van de huidige vervuilende leefstijl bent geworden. En dat er een groep mensen is die het balletje neer probeert te leggen dat je geestelijk niet in orde bent, vind ik de limit.
Think before you STINK!!!
maandag 25 april 2011
MCS-Reakties
MCS-reakties
Lieve mensen, op mijn voorgaande stukje – tussen de oren maffia heb ik een reaktie geschreven. Ik plaats dit stukje niet, heb ik besloten. Zeker is het goed dat de mensen de waarheid horen en wat voor onzin er gesproken wordt en wat voor terreur, ja een heftig woord, terreur er gaande is op dit gebied. Je begrijpt het al, ik had er geen goed woord voor over.
Laat ik het volgende duidelijk maken. Deze onderstaande link geeft ook stof tot nadenken voor allen die ons nu onder de duim proberen te houden met hun leugens.
http://www.eo.nl/programma/nadediagnose/2006-2007/page/Ziek_van_geuren__Helm_op_of_altijd_binnen_blijven_/episode.esp?episode=5635157&programs=3623029&page=5
Ik pak er een reaktie uit (lees blz. 1 t/m 8 eens uit de aardigheid), omdat dit mij uit het hart gegrepen is. Een reaktie op een t.v. Programma (helaas heb ik het niet aan de praat kunnen krijgen) waar MCS aan bod kwam. Hiermee kan ik een kijk geven in mijn wereld. Waar anderen onbegrip hebben, nooit van MCS hebben gehoord, gewoon de naakte waarheid hoe anderen die geen of onvoldoende kennis hebben, er over denken. (Want er staan ook enkele ongelooflijke knullige reakties bij.)
Een van de mooie duidelijke reakties van:
Ron ter Hoeven, 1/4 22:47
De heer Hiemstra zegt hieronder op 1-4 om 17:42 uur: "Het is jammer dat deze psychische ziekte gemedicaliseerd wordt. Daardoor missen de patienten de JUISTE hulp."
1. Het treft mij dat er geen enkele aarzeling is in de woordkeus. Het IS psychisch, zo wordt gezegd. Vreemd, die conclusie, en blijkbaar niet gebaseerd op voldoende onderzoek.
2. 'Grappig', je mag niet zomaar zeggen dat iemand, laten we zeggen, kanker heeft, of suikerziekte, dat moet eerst grondig bewezen worden. Maar 'iedereen' mag zonder probleem zeggen dat iets psychisch is, ook als je daarbij niet gehinderd wordt door voldoende kennis (van medische onderzoeken) over het onderwerp.
3. Want onderzoeken van MCS patienten door psychiaters geven aan dat de EVENTUELE psychische problemen een GEVOLG zijn en niet de oorzaak. Net zo als iemand met een andere ingrijpende ziekte daar ongetwijfeld ook psychische problemen van kan krijgen.
4. Er zijn dubbelblinde onderzoeken gedaan bij meer dan 3000 (!) MCS patienten die werden blootgesteld aan ongelooflijk kleine hoeveelheden vluchtige chemische stoffen waarbij onomstotelijk blijkt dat het een lichamelijke reactie is.
5. Er zijn hersenscans gemaakt (PET en SPECT scans) waarbij het hersenpatroon bij blootstelling hetzelfde patroon laat zien als bij hersentoxificatie-vergiftiging, en duidelijk anders dan bij hersenen van mensen met een psychisch probleem of stoornis. Bij zo'n scan kun je niet simuleren!
6. MCS staat op de lijst van de wereldgezondheidsorganisatie als een van buiten komend onheil, vergiftiging.
7. Natuurlijk is er al meer gedacht dat het psychisch zou zijn, maar dan zou er ook een psychische oplossing moeten zijn. Als die er was zouden alle MCS patienten daar heel blij mee zijn. Oplossing is oplossing! Maar helaas, degenen die psychische hulp hebben gehad, en dat zijn er aardig wat, een psychische diagnose schijnt nu eenmaal 'makkelijk voorhanden te zijn', zijn hooguit, soms, geholpen er beter psychisch mee om te gaan, wat nuttig is, maar nooit geholpen minder klachten te hebben. Was het maar zo 'makkelijk'.
8. Er zijn van de 450 mij bekende gepubliceerde grondige en minder grondige onderzoeken naar MCS in verschillende wetenschappelijke publicaties en gedaan door verschillende medische en wetenschappelijke disciplines ook een minderheid, die zijn meest al van jaren terug voordat er meer bewijsmateriaal was, die de richting van 'het is psychisch' aanhangen. Maar helaas blijkt dat daar nog al eens geld achter zit van de chemische industrie, net zo ongeveer als er jarenlang ook 'wetenschappelijke' onderzoeken zijn geweest dat roken heus niet kankerverwekkend en zelfs niet verslavend is. De beste advocaten werden afgestuurd op degenen die wezen op de gevaren van roken, want dat moet je dan eerst wel heel grondig bewijzen, onze winst komt in gevaar! Dit signaal hoor ik ook van artsen (in de USA) die, geconfronteerd met iets dat vroeger 'niet bestond' zoals MCS, daar eerlijk onderzoek naar doen. Intimidatie, geen fondsen kunnen krijgen, advocaten, tegenstrijdige onderzoeken, dreiging met uit hun ambt gezet te worden.
9. In de psychiatrie is een 'regel' dat als iemand pas op latere leeftijd, zeg tussen de 30 en 40 jaar, een ziekte ontwikkeld waarbij gedacht wordt aan een psychische oorzaak, je er dan 'zeker' van kunt zijn dat er in werkelijkheid een lichamelijke oorzaak moet zijn. Oftewel, bij al de MCS patienten die pas op die leeftijd MCS krijgen (vaak is er eerst vele jaren van blootstelling waardoor het getriggerd wordt), en geen psychische voorgeschiedenis hebben gaat de psychiatrie zelf er van uit dat er een niet-psychische oorzaak is. Misschien onbekend bij de meeste niet-psychiaters die er blijkbaar geen moeite mee hebben een 'psychisch oordeel' buiten hun vakgebied te vellen, alsof je voor zo'n oordeel niet veel gestudeerd hoeft te hebben.
10. Nou, dit was allemaal uit mijn hoofd getypt, er is nog heel wat meer.
Met een oprechte vriendelijke groet aan degenen die het al weten en ook aan degenen die het nog te weten gaan komen!
Ron dank je zo hartelijk!!
Er is nog zoveel werk aan de winkel. Oostenrijk en Japan hebben MCS in 2009 al erkend als een fysieke aandoening. Hoeveel jaar moeten we nog wachten op erkenning? Hoeveel jaar moeten we nog in de kou staan? Als ik aan het huidige kabinet Rutte denk (en alles hiervoor was echt geen haar beter), dan springen me de tranen in de broek. Wat voor afgrijselijk spel wordt er met ons gespeeld? Wanneer zal het ophouden? Hoeveel slachtoffers moeten het nog kosten? Hoe kunnen we aan de bel trekken als we (met opzet) niet gehoord worden? Systematisch afgewezen door de autoriteit, hoezo democratisch? De politiek is er toch voor het volk, door het volk? Maar het volk wil heel wat anders, maar krijgt geen poot aan de grond. Hoeveel wordt ons dagelijks door de strot gedouwd? Soms letterlijk. Van genetisch gemanipuleerd voedsel tot zware luchtvervuiling. Denk je dat het wel meevalt?
Goede-smorgens, wordt wakkerrrr!!! Met welke mais en soya worden onze dieren gevoerd? Het zit in onze eitjes voor ontbijt, onze 'met melk meer mans'-witte motor/sloper. In onze vleesjes op ons dagelijkse bordje. (en alles voldoende doorspekt met antibiotica en medicijnen). Voor het oog is alles kits, maar denk eens iets verder. Onze overheid is niet eerlijk over voedsel. Bij de brand in Moerdijk was ook geen gevaar voor de volksgezondheid, terwijl er bij ChemiePack de 'lekkerste zaken' in de hens gingen, tot aan Roundup van Monsanto toe lees ik in stukken. Zolang onze democratische volksvertegenwoordigers hier nog in de waan zijn dat ze het volk kunnen voorliegen, is de stap van bedriegen ook niet zo groot, lijkt mij. En moet er nog heel wat water door de Rijn stromen voor we ERKENNING VOOR MCS krijgen. (zonder in de psychische hoek afgeserveerd te worden)
In het verhaal van Ron komt de medische aandeel ook duidelijk uit. Mooi verwoord. Het wil er bij mij niet in dat we het als mens niet begrijpen wat hier staat. Mensen die MCS (en ook vele andere zaken) afdoen als een nuffig tussen de oren zittend-psychisch niet in orde zijnd afdoen, passen de terreur van het geld toe. Het komt ze niet uit, ze moeten eerlijk zijn en dat past ze niet. Hun eigenbelangen moeten verdoezeld worden. Er wordt verdeeldheid gezaaid.
De coupe-plegers van destijds hebben de reguliere gezondheidszorg tot iets superieurs verheven, zonder dat daar het volk verder nog iets over te zeggen had.
Google maar eens op 1865 reguliere gezondheid, dan kom je al snel uit bij iets als: De wet van Thorbecke uit 1865. Deze wet bracht een scheiding aan tussen de reguliere geneeskunde, als de enig zaligmakende manier van genezen. En de rest vanaf dat tijdstip kreeg de naam alternatieve geneeswijzen.
Ik zeg altijd, hij of zij die geneest is oké. Voor 1865 zijn er miljoenen jaren voorouders geweest. Dus van de ene op de andere dag was er uit het niets een 'waarheid' gelanceerd en daar hebben we ons aan te houden. Al die jaren hebben mensen zich met natuurgeneeswijzen op de been kunnen houden, maar dat werd in een klap van tafel geveegd. Alleen het reguliere kamp telde en zou het bij het rechte eind hebben.Denk aan de zin van de industrieel en de pastoor en de dokter in 1900, houdt jij ze dom, dan houdt ik ze arm.
Later meer.
Lieve mensen, op mijn voorgaande stukje – tussen de oren maffia heb ik een reaktie geschreven. Ik plaats dit stukje niet, heb ik besloten. Zeker is het goed dat de mensen de waarheid horen en wat voor onzin er gesproken wordt en wat voor terreur, ja een heftig woord, terreur er gaande is op dit gebied. Je begrijpt het al, ik had er geen goed woord voor over.
Laat ik het volgende duidelijk maken. Deze onderstaande link geeft ook stof tot nadenken voor allen die ons nu onder de duim proberen te houden met hun leugens.
http://www.eo.nl/programma/nadediagnose/2006-2007/page/Ziek_van_geuren__Helm_op_of_altijd_binnen_blijven_/episode.esp?episode=5635157&programs=3623029&page=5
Ik pak er een reaktie uit (lees blz. 1 t/m 8 eens uit de aardigheid), omdat dit mij uit het hart gegrepen is. Een reaktie op een t.v. Programma (helaas heb ik het niet aan de praat kunnen krijgen) waar MCS aan bod kwam. Hiermee kan ik een kijk geven in mijn wereld. Waar anderen onbegrip hebben, nooit van MCS hebben gehoord, gewoon de naakte waarheid hoe anderen die geen of onvoldoende kennis hebben, er over denken. (Want er staan ook enkele ongelooflijke knullige reakties bij.)
Een van de mooie duidelijke reakties van:
Ron ter Hoeven, 1/4 22:47
De heer Hiemstra zegt hieronder op 1-4 om 17:42 uur: "Het is jammer dat deze psychische ziekte gemedicaliseerd wordt. Daardoor missen de patienten de JUISTE hulp."
1. Het treft mij dat er geen enkele aarzeling is in de woordkeus. Het IS psychisch, zo wordt gezegd. Vreemd, die conclusie, en blijkbaar niet gebaseerd op voldoende onderzoek.
2. 'Grappig', je mag niet zomaar zeggen dat iemand, laten we zeggen, kanker heeft, of suikerziekte, dat moet eerst grondig bewezen worden. Maar 'iedereen' mag zonder probleem zeggen dat iets psychisch is, ook als je daarbij niet gehinderd wordt door voldoende kennis (van medische onderzoeken) over het onderwerp.
3. Want onderzoeken van MCS patienten door psychiaters geven aan dat de EVENTUELE psychische problemen een GEVOLG zijn en niet de oorzaak. Net zo als iemand met een andere ingrijpende ziekte daar ongetwijfeld ook psychische problemen van kan krijgen.
4. Er zijn dubbelblinde onderzoeken gedaan bij meer dan 3000 (!) MCS patienten die werden blootgesteld aan ongelooflijk kleine hoeveelheden vluchtige chemische stoffen waarbij onomstotelijk blijkt dat het een lichamelijke reactie is.
5. Er zijn hersenscans gemaakt (PET en SPECT scans) waarbij het hersenpatroon bij blootstelling hetzelfde patroon laat zien als bij hersentoxificatie-vergiftiging, en duidelijk anders dan bij hersenen van mensen met een psychisch probleem of stoornis. Bij zo'n scan kun je niet simuleren!
6. MCS staat op de lijst van de wereldgezondheidsorganisatie als een van buiten komend onheil, vergiftiging.
7. Natuurlijk is er al meer gedacht dat het psychisch zou zijn, maar dan zou er ook een psychische oplossing moeten zijn. Als die er was zouden alle MCS patienten daar heel blij mee zijn. Oplossing is oplossing! Maar helaas, degenen die psychische hulp hebben gehad, en dat zijn er aardig wat, een psychische diagnose schijnt nu eenmaal 'makkelijk voorhanden te zijn', zijn hooguit, soms, geholpen er beter psychisch mee om te gaan, wat nuttig is, maar nooit geholpen minder klachten te hebben. Was het maar zo 'makkelijk'.
8. Er zijn van de 450 mij bekende gepubliceerde grondige en minder grondige onderzoeken naar MCS in verschillende wetenschappelijke publicaties en gedaan door verschillende medische en wetenschappelijke disciplines ook een minderheid, die zijn meest al van jaren terug voordat er meer bewijsmateriaal was, die de richting van 'het is psychisch' aanhangen. Maar helaas blijkt dat daar nog al eens geld achter zit van de chemische industrie, net zo ongeveer als er jarenlang ook 'wetenschappelijke' onderzoeken zijn geweest dat roken heus niet kankerverwekkend en zelfs niet verslavend is. De beste advocaten werden afgestuurd op degenen die wezen op de gevaren van roken, want dat moet je dan eerst wel heel grondig bewijzen, onze winst komt in gevaar! Dit signaal hoor ik ook van artsen (in de USA) die, geconfronteerd met iets dat vroeger 'niet bestond' zoals MCS, daar eerlijk onderzoek naar doen. Intimidatie, geen fondsen kunnen krijgen, advocaten, tegenstrijdige onderzoeken, dreiging met uit hun ambt gezet te worden.
9. In de psychiatrie is een 'regel' dat als iemand pas op latere leeftijd, zeg tussen de 30 en 40 jaar, een ziekte ontwikkeld waarbij gedacht wordt aan een psychische oorzaak, je er dan 'zeker' van kunt zijn dat er in werkelijkheid een lichamelijke oorzaak moet zijn. Oftewel, bij al de MCS patienten die pas op die leeftijd MCS krijgen (vaak is er eerst vele jaren van blootstelling waardoor het getriggerd wordt), en geen psychische voorgeschiedenis hebben gaat de psychiatrie zelf er van uit dat er een niet-psychische oorzaak is. Misschien onbekend bij de meeste niet-psychiaters die er blijkbaar geen moeite mee hebben een 'psychisch oordeel' buiten hun vakgebied te vellen, alsof je voor zo'n oordeel niet veel gestudeerd hoeft te hebben.
10. Nou, dit was allemaal uit mijn hoofd getypt, er is nog heel wat meer.
Met een oprechte vriendelijke groet aan degenen die het al weten en ook aan degenen die het nog te weten gaan komen!
Ron dank je zo hartelijk!!
Er is nog zoveel werk aan de winkel. Oostenrijk en Japan hebben MCS in 2009 al erkend als een fysieke aandoening. Hoeveel jaar moeten we nog wachten op erkenning? Hoeveel jaar moeten we nog in de kou staan? Als ik aan het huidige kabinet Rutte denk (en alles hiervoor was echt geen haar beter), dan springen me de tranen in de broek. Wat voor afgrijselijk spel wordt er met ons gespeeld? Wanneer zal het ophouden? Hoeveel slachtoffers moeten het nog kosten? Hoe kunnen we aan de bel trekken als we (met opzet) niet gehoord worden? Systematisch afgewezen door de autoriteit, hoezo democratisch? De politiek is er toch voor het volk, door het volk? Maar het volk wil heel wat anders, maar krijgt geen poot aan de grond. Hoeveel wordt ons dagelijks door de strot gedouwd? Soms letterlijk. Van genetisch gemanipuleerd voedsel tot zware luchtvervuiling. Denk je dat het wel meevalt?
Goede-smorgens, wordt wakkerrrr!!! Met welke mais en soya worden onze dieren gevoerd? Het zit in onze eitjes voor ontbijt, onze 'met melk meer mans'-witte motor/sloper. In onze vleesjes op ons dagelijkse bordje. (en alles voldoende doorspekt met antibiotica en medicijnen). Voor het oog is alles kits, maar denk eens iets verder. Onze overheid is niet eerlijk over voedsel. Bij de brand in Moerdijk was ook geen gevaar voor de volksgezondheid, terwijl er bij ChemiePack de 'lekkerste zaken' in de hens gingen, tot aan Roundup van Monsanto toe lees ik in stukken. Zolang onze democratische volksvertegenwoordigers hier nog in de waan zijn dat ze het volk kunnen voorliegen, is de stap van bedriegen ook niet zo groot, lijkt mij. En moet er nog heel wat water door de Rijn stromen voor we ERKENNING VOOR MCS krijgen. (zonder in de psychische hoek afgeserveerd te worden)
In het verhaal van Ron komt de medische aandeel ook duidelijk uit. Mooi verwoord. Het wil er bij mij niet in dat we het als mens niet begrijpen wat hier staat. Mensen die MCS (en ook vele andere zaken) afdoen als een nuffig tussen de oren zittend-psychisch niet in orde zijnd afdoen, passen de terreur van het geld toe. Het komt ze niet uit, ze moeten eerlijk zijn en dat past ze niet. Hun eigenbelangen moeten verdoezeld worden. Er wordt verdeeldheid gezaaid.
De coupe-plegers van destijds hebben de reguliere gezondheidszorg tot iets superieurs verheven, zonder dat daar het volk verder nog iets over te zeggen had.
Google maar eens op 1865 reguliere gezondheid, dan kom je al snel uit bij iets als: De wet van Thorbecke uit 1865. Deze wet bracht een scheiding aan tussen de reguliere geneeskunde, als de enig zaligmakende manier van genezen. En de rest vanaf dat tijdstip kreeg de naam alternatieve geneeswijzen.
Ik zeg altijd, hij of zij die geneest is oké. Voor 1865 zijn er miljoenen jaren voorouders geweest. Dus van de ene op de andere dag was er uit het niets een 'waarheid' gelanceerd en daar hebben we ons aan te houden. Al die jaren hebben mensen zich met natuurgeneeswijzen op de been kunnen houden, maar dat werd in een klap van tafel geveegd. Alleen het reguliere kamp telde en zou het bij het rechte eind hebben.Denk aan de zin van de industrieel en de pastoor en de dokter in 1900, houdt jij ze dom, dan houdt ik ze arm.
Later meer.
vrijdag 18 februari 2011
Het grote ME/CVS onrecht - de orenmaffia
Op 18 februari 2011 las ik onderstaand stukje. Nu lees en volg ik de site van Ron Fonteine, leefbewust .com al geruime tijd en vind dat hij fantastisch werk verricht. Voor hen die het niet kennen, snuffel daar eens wat rond.
Graag wil ik Tina uit de grond van mijn hart danken voor dit stuk:
http://www.leefbewust.com/2011/reakties/180211.html
Het grote ME/CVS onrecht - de orenmaffia
Ooit kwam een ME/cvs patiente ineens haar verhaal tegen in het boek "Moe in
tijden van stress" van nu gepensioneerd prof. Van Houdenhove. HAAR
toestemming hiervoor werd niet gevraagd, noch was zij op de hoogte van de
publicatie. Ze deed haar verhaal op een internetsite. Op basis van dit
verhaal deed Van Houdenhove een analyse en stelde een diagnose. Dit
publiceerde hij in zijn boek. Noemen we dit wetenschappelijk? Noemen we dit
ethisch? Lees zelf maar.
Open brief aan Prof. Van Houdenhove n.a.v het boek 'Moe in tijden van stress'
De orenmaffia, het kwakdenken en placebo-effect!
Hoe behouden ze die macht:
Zie http://www.oslersweb.com/disc.htm
Zie http://www.hetalternatief.org/Kriteria.htm
Zie http://www.hetalternatief.org/Van%20Houdenhove%202010%20734.htm
Professor Van Houdenhove- 'uit Moe in tijden van stress - hoofdstuk
internetstrijders -
EN SURFEND
"Onlang plukte ik van het internet het verhaal van een vrouw, Tina genaamd,
die blijkbaar aan zowel CVS/fibromyalgie als het sudeck-syndroom lijdt. Bij
eenzelfde patiënt kunnen inderdaad meerdere stressgebonden aandoeningen
tegelijk voorkomen - iets dat ik al meermaals heb ervaren in mijn klinische
praktijk. Ik geef de tekst in grote lijnen weer. Het is het schrijnende
getuigenis van iemand die terecht vecht voor de erkenning van haar lijden,
maar er anderzijds niet in slaagt zich te ontworstelen aan de
slachtofferrol...."
--
Geacht heer Van Houdenhove,
Recent heb ik uw boek "Moe in tijden van stress" gelezen. Ik ben de patiënt
waarnaar u verwijst in hoofdstuk 6, strijders op het internet, blz.. 77.
Mag ik U er vooreerst op wijzen dat U - zonder mijn medeweten en
toestemming - teksten uit mijn levensverhaal overneemt en bovendien
gelijktijdig ook nog een diagnose t.o.v. mij stelt, zonder mij ooit nog maar
gesproken, laat staan mijn medisch dossier ingezien te hebben.Mijnheer Van
Houdenhove, ik vind dit geen manier om met een 'patiënt' om te gaan. Zelfs
al zou U hiermee wettelijk juist gehandeld hebben (wat ook nog een vraag
is), deontologisch klopt het helemaal niet. Indien U zo te werk bent gegaan
met de 2000 andere patiënten die U 'gehoord' hebt, vraag ik me af wat de
waarde van uw wetenschappelijk onderzoek is?
Ten eerste wil ik U er op wijzen dat de gevoelsmatig geschreven tekst
waarvan U gebruik maakt enkel een momentopname uit mijn leven weergeeft en U
daarmee onmogelijk mij als gehele mens kan inschatten. De diagnose die U
stelt (CVS/sudeckatrofie als psychosomatische klachten) kan m.i. enkel na
een diep en grondig contact met de patiënt in kwestie.
Ten tweede, U trekt het verhaal uit zijn context, zonder voldoende
structurele en maatschappelijke oorzaken die zorgen dat ziekte tot een
neerwaartse spiraal evolueert er bij in op te nemen.Door deze
maatschappelijke context te negeren (en deze goed te praten) verergert U
juist de structurele en psychische belasting bij de patiënten en haalt U
oorzaak en gevolg door elkaar. Het feit dat de samenleving die zienswijze
overneemt, zorgt er bovendien voor dat de patiënten nog meer af te rekenen
krijgen met maatschappelijk onbegrip. U draagt op die manier zelf bij aan
een psychosomatische vicieuze cirkel .Ten derde vecht ik niet om de
erkenning van 'mijn lijden', maar kom ik op voor 'de uitvoering van mijn
rechten' op de enige manier die me nog rest na ALLE maatschappelijke- en
juridische procedures zonder resultaat bewandeld te hebben. Ik klaag hier
het niet naleven van mijn rechten en de lacunes in ons maatschappelijk
stelsel aan en probeer deze structuren bloot te leggen. Ook dat is mijn goed
RECHT.
Zelf zal ik nooit ontkennen dat de gevolgen van CVS wel degelijk kunnen
leiden tot psychosomatische problemen, integendeel. Ik ben om die reden
altijd bereid geweest naar de eigen 'attitudes' te kijken, heb hier ook hulp
bij ingeroepen van een psychologe en deze aangepast waar nodig en gewenst.
Dit heeft van mij een psychisch sterke vrouw gemaakt, me veel tegenslag
leren verwerken en deze aanpakken waar noodzakelijk en/of mogelijk. In die
mate kan men inderdaad zijn leven zelf in de hand nemen en wat bijsturen.
Echter noch op sociaal - economisch vlak, noch op vlak van de (fysieke)
gezondheid kunnen deze veranderde attitudes een 'centrale' rol spelen. Het
enige wat je bij die laatste twee levensgebieden zelf in de hand hebt, is in
de eerste plaats ruimte creëren voor zelfzorg en daarnaast je stem te
blijven verheffen tegen de medische, maatschappelijke en sociale factoren
die deze zelfzorg bemoeilijken. Dit laatste is uiteindelijk ook de bedoeling
van mijn website.
Zo kan ziekte of de invloed van ernstige aandoeningen een neerwaartse
spiraal veroorzaken wanneer iemand:
een langdurige periode van ziekte tijdens de jeugd of adolescentie meemaakt.
Tengevolge van schoolverzuim waarmee de ziekte gepaard gaat en de weinige
mogelijkheden die hierbij maatschappelijke aangeboden worden om dit op te
vangen, kan dit de opleidingskans beïnvloeden en invloed uitoefenen op de te
bereiken sociaal-economische positie in het volwassen leven. Dit kan op zijn
beurt weer het aantal en type beroepen waaruit een individu kan kiezen
beperken en hem hierdoor ook weer meer lichamelijk belasten.
iemand als gevolg van ziekte niet meer in staat is zijn vroeger beroep of
functie uit te oefenen. Wie uitgesloten is van de arbeidsmarkt ten gevolge
van arbeidsongeschiktheid heeft minder inkomen terwijl men anderzijds
geconfronteerd wordt met hogere uitgaven. Uiteindelijk kunnen velen hun
verzorging en de lopende rekeningen van noodzakelijke nutsvoorzieningen niet
meer bekostigen. De ziekte verergert door de stressfactoren die het gevolg
zijn van de maatschappelijke uitsluiting. Dit op zijn beurt zorgt weer voor
minder ondersteuning, aandacht, ontspanning, studie en andere mogelijkheden
voor de kinderen, die daardoor op latere leeftijd weer minder kansen krijgen
en dreigen weg te zakken in dezelfde ziekte en armoede spiraal. Bijgevolg
zijn ziekte en armoede medebepalend voor de evolutie van de volgende
generatie.
Professor Van Houdenhove, de mate waarin gezondheid direct of indirect de
'sociale mobiliteit' kan beïnvloeden is dus niet alleen afhankelijk van
'persoonlijke' kenmerken, maar wordt eveneens (zo niet meer) beïnvloed door
sociale structuren die zelfs per land, streek, stad of dorp
verschillen.Psychosociale / langdurige stressfactoren kunnen op deze manier
inderdaad voor een DEEL de oorzaak van bestaande gezondheidsverschillen
aangeven. Het is een feit dat bepaalde personen door een lager sociaal
economisch statuut aan meer belastende omstandigheden bloot zijn gesteld.
Dit geld echter voor ALLE ziektes en niet enkel voor Sudeckatrofie, CVS,
fybromialgie, whiplash, e.d., die door U in uw boeken en publicaties telkens
weer in deze context aangehaald worden als 'ziek zonder ziekte'.Gedrags- en
materiële/maatschappelijke factoren kunnen zodoende niet los van elkaar
worden bezien. Voor een deel zijn 'de gedragsfactoren' als het ware ingebed
in een aantal structurele levensomstandigheden. Zo wordt een ongezond
voedingspatroon, medische verzorging nalaten of gebrek aan
ontspanningsmogelijkheden vooral bepaald door iemands financiële positie en
niet door zijn "attitudes".Wanneer iemand ten gevolge van ziekte en het
daarmee gepaard gaande gebrek aan financiële middelen bovendien nog met een
groot aantal andere structurele beperkingen wordt geconfronteerd ontstaat
een nog grotere achterstandsituatie dan bij een gezond persoon, of een zieke
persoon die wel nog over financiële middelen beschikt. Om dit te keren en
terug te brengen in een opwaartse spiraal zal Cognitieve Gedragstherapie
(CGT) van weinig nut zijn zonder de betrokken groep van de structurele
maatschappelijke lacunesaan te kaarten en maatschappelijk aan te pakken. Dit
laatste bereik U niet door CGT maar door politiek-maatschappelijke inzet.
Het is dan ook eerder noodzakelijk dat vooral hier een maatschappelijke
mentaliteitsverandering ontstaat en dat er aandacht is voor globale
holistische gezondheidszorg, zowel bij ziekte, handicaps,
bio-psychosomatische of psychische ziekten .Nogmaals dit moet niet enkel bij
de patiënt gebeuren, maar moet vooral zijn weg vinden via nationale en
regionale programma's, goedgekeurd door politici, aangemoedigd en verzekerd
door ziekenfondsen, aanvaard in theorie maar vooral in praktijk, door
politici, artsen en medische studenten, rechters, hulpverleners, burgers..
Aan papieren wetten of op een eendimensionale therapie zoals bijvoorbeeld
CGT, hebben we niets, alleen maar meer stress en onbegrip. Vooral uitspraken
als "minder goed toegerust zijn om met deze stressoren om te gaan" - "tussen
de oren" - "de tering naar de nering zetten" - "een depressie die ze
aanvankelijk niet willen erkennen" - "negatieve cognitieve gedachten en
overtuigingen" - "verstoorde wil" - "slachtofferrol", kunnen in deze context
bekeken dan ook zéér kleinerend, betuttelend en arrogant over komen bij
patiënten. Het getuigd bovendien van weinig echte luisterbereidheid. Ik heb
in ieder geval niet het gevoel dat mijn verhaal grondig en goed doordacht
'gehoord' werd door U mijnheer Van Houdenhove, maar eerder werd aangepast
aan uw eigen overtuiging.
Het is wetenschappelijk reeds lang bewezen dat 'ziekte tot armoede kan
leiden', net zozéér dat ook het omgekeerde verband nl. dat 'armoede tot
ziekte kan leiden' bewezen is. Maar ondanks deze bewijzen en in
tegenstelling tot wat we zouden mogen verwachten in onze huidige actieve
welvaartstaat, wordt de dualisering in de samenleving veeleer groter
dankleiner. Ik hoop dan ook dat de samenleving, artsen, hulpverleners en
politieke verantwoordelijke naast de erkenning van CVS ook eens willen
rekening houden met de psychosociale problemen die ziekte met zich mee
brengt. Dat ze eindelijk ook eens deze problemen willen aankaarten,
aanpakken en in hun beleid zullen opnemen. Maar dan in de juiste context en
niet met de vaak omgekeerde redenering waarop u te werk pleegt te gaan, het
namelijk bij 'de attitudes' van de patiënt leggen en deze als oorzaak van de
ziekte aanwijzen.
Belangrijke contradicties in het boek:
Ik kan begrijpen dat mensen ten alle tijden zelf de verantwoordelijkheden
moeten leren nemen voor het feit dat ze over hun grenzen gaan. Toch ook hier
een bedenking: enerzijds beklem toont U het feit dat een zware
levensgeschiedenis en een aanhoudende stress de neurobiologie van het
lichaam ontregeld (o.a. HPA - as en coritisol-mechanisme) en dat U dit ook
zo verwoordt t.o.v. uw patiënten, terwijl U anderzijds stelt dat het
"opgeven van hun somatische attributies" noodzakelijk zijn voor de
verbetering van de gezondheidstoestand van de patiënt. Alsof deze somatische
attributies dan ineens aan de ziekelijke verbeelding van de patiënt zouden
ontspruiten. Mensen die door ziekte én stress (die ook dikwijls vanuit
hunziekte ontspruiten) in een 'overdrive' terecht komen, krijgen op die
manier nog maar eens zelf de verantwoordelijkheid in hun schoenen geschoven.
Geen wonder dat dit zoveel weerstand oproept.
Een andere belangrijke contradictie heeft te maken met het feit dat bepaalde
ziekmakende maatschappelijke oorzaken in het boek wel beschreven worden
(hoofdstuk 4 'is Pinochet Chronisch Vermoeid?), maar dat hier verder naar de
samenleving en behandeling toe weinig of niets mee gebeurt. Deze en andere
maatschappelijke stressfactoren worden structureel niet aan de orde
gesteld!In de behandeling van de patiënt zit wel een "sociaal" luik (en nu
een multifunctionele aanpak), maar het mag gezegd worden dat veel patiënten
véél te laat of zelfs niet, de druk op hun zo al kwetsbare grenzen kunnen
verminderen omwille van hun sociale- en de maatschappelijke
omstandigheden.Een aantal maatschappelijke, psychologische als medische
factoren worden duidelijk vermeld in het boek, maar daar tegenover staat
weer de contradictie dat de behandeling van de patiënt nog steeds vertrekt
vanuit "een persoonlijk schuldmodel" (wat U zelf noemde: "agressors tegen
zichzelf"): de cliënt zou medische en maatschappelijke attributies
moetenloslaten en zien "dat hij alleen zichzelf kan genezen". JUIST door dit
verschil in termen van oorzaak (de neurobiologie van het lichaam ontregeld -
o.a. HPA - as en cortisol - mechanisme) en aanpak (Cognitieve 'gedrags'
therapie) wordt er natuurlijk steeds olie op het vuur gedaan van de
zogenaamde tegenstellingen tussen believers en nonbelievers.
Een andere vraag is of je, vanuit een psychologisch standpunt bezien -
patiënten met CVS, sudeck, fybromialgie, whiplash, e.d. (en die volgens U
inzicht door overcontrole op zichzelf en de omgeving in een
overgestresseerde toestand zijn geraakt), een behandeling kan aanbieden die
gericht is op zelfcontrole? Als een revalidatieprogramma gericht is op de
illusie dat je psychologisch alles in de hand kan krijgen door het ontkennen
van het medische, dan zal men geen lichamelijke verbetering bereiken en zal
dit bovendien het zelfvertrouwen van de patiënten niet ten goede komen.Als
het revalidatieprogramma gericht is op het leren luisteren naar eigen
lichaamsignalen, leren aanvaarden en omgaan met zijn handicaps, het leren
mondiger en weerbaarder worden t.o.v. de omgeving, dan kan het een
hulpmiddel zijn MAAR is hier ook veel extra ondersteuning op sociaal en
maatschappelijk vlak nodig. Met psychotherapie, relaxatie oefeningen,
kiné,stretchen en het aanleren van sociale vaardigheden alleen zullen we er
helaas niet komen en zal er aan onze bestaande lichamelijke en
maatschappelijke toestanden weinig veranderen.
Mijnheer Van Houdenhove, U mag het dan al als een 'slachtofferrol'
bestempelen (zie hoofdstuk 'strijders op internet' blz. 77), ik laat me de
enige maatschappelijke participatie die me nog rest niet afnemen,
integendeel.
Tina
Hierbij; http://www.oslersweb.com/disc.htm
het uitgebreide stuk te lezen. Ik was geboeid van de eerste tot de laatste letter.
Graag wil ik Tina uit de grond van mijn hart danken voor dit stuk:
http://www.leefbewust.com/2011/reakties/180211.html
Het grote ME/CVS onrecht - de orenmaffia
Ooit kwam een ME/cvs patiente ineens haar verhaal tegen in het boek "Moe in
tijden van stress" van nu gepensioneerd prof. Van Houdenhove. HAAR
toestemming hiervoor werd niet gevraagd, noch was zij op de hoogte van de
publicatie. Ze deed haar verhaal op een internetsite. Op basis van dit
verhaal deed Van Houdenhove een analyse en stelde een diagnose. Dit
publiceerde hij in zijn boek. Noemen we dit wetenschappelijk? Noemen we dit
ethisch? Lees zelf maar.
Open brief aan Prof. Van Houdenhove n.a.v het boek 'Moe in tijden van stress'
De orenmaffia, het kwakdenken en placebo-effect!
Hoe behouden ze die macht:
Zie http://www.oslersweb.com/disc.htm
Zie http://www.hetalternatief.org/Kriteria.htm
Zie http://www.hetalternatief.org/Van%20Houdenhove%202010%20734.htm
Professor Van Houdenhove- 'uit Moe in tijden van stress - hoofdstuk
internetstrijders -
EN SURFEND
"Onlang plukte ik van het internet het verhaal van een vrouw, Tina genaamd,
die blijkbaar aan zowel CVS/fibromyalgie als het sudeck-syndroom lijdt. Bij
eenzelfde patiënt kunnen inderdaad meerdere stressgebonden aandoeningen
tegelijk voorkomen - iets dat ik al meermaals heb ervaren in mijn klinische
praktijk. Ik geef de tekst in grote lijnen weer. Het is het schrijnende
getuigenis van iemand die terecht vecht voor de erkenning van haar lijden,
maar er anderzijds niet in slaagt zich te ontworstelen aan de
slachtofferrol...."
--
Geacht heer Van Houdenhove,
Recent heb ik uw boek "Moe in tijden van stress" gelezen. Ik ben de patiënt
waarnaar u verwijst in hoofdstuk 6, strijders op het internet, blz.. 77.
Mag ik U er vooreerst op wijzen dat U - zonder mijn medeweten en
toestemming - teksten uit mijn levensverhaal overneemt en bovendien
gelijktijdig ook nog een diagnose t.o.v. mij stelt, zonder mij ooit nog maar
gesproken, laat staan mijn medisch dossier ingezien te hebben.Mijnheer Van
Houdenhove, ik vind dit geen manier om met een 'patiënt' om te gaan. Zelfs
al zou U hiermee wettelijk juist gehandeld hebben (wat ook nog een vraag
is), deontologisch klopt het helemaal niet. Indien U zo te werk bent gegaan
met de 2000 andere patiënten die U 'gehoord' hebt, vraag ik me af wat de
waarde van uw wetenschappelijk onderzoek is?
Ten eerste wil ik U er op wijzen dat de gevoelsmatig geschreven tekst
waarvan U gebruik maakt enkel een momentopname uit mijn leven weergeeft en U
daarmee onmogelijk mij als gehele mens kan inschatten. De diagnose die U
stelt (CVS/sudeckatrofie als psychosomatische klachten) kan m.i. enkel na
een diep en grondig contact met de patiënt in kwestie.
Ten tweede, U trekt het verhaal uit zijn context, zonder voldoende
structurele en maatschappelijke oorzaken die zorgen dat ziekte tot een
neerwaartse spiraal evolueert er bij in op te nemen.Door deze
maatschappelijke context te negeren (en deze goed te praten) verergert U
juist de structurele en psychische belasting bij de patiënten en haalt U
oorzaak en gevolg door elkaar. Het feit dat de samenleving die zienswijze
overneemt, zorgt er bovendien voor dat de patiënten nog meer af te rekenen
krijgen met maatschappelijk onbegrip. U draagt op die manier zelf bij aan
een psychosomatische vicieuze cirkel .Ten derde vecht ik niet om de
erkenning van 'mijn lijden', maar kom ik op voor 'de uitvoering van mijn
rechten' op de enige manier die me nog rest na ALLE maatschappelijke- en
juridische procedures zonder resultaat bewandeld te hebben. Ik klaag hier
het niet naleven van mijn rechten en de lacunes in ons maatschappelijk
stelsel aan en probeer deze structuren bloot te leggen. Ook dat is mijn goed
RECHT.
Zelf zal ik nooit ontkennen dat de gevolgen van CVS wel degelijk kunnen
leiden tot psychosomatische problemen, integendeel. Ik ben om die reden
altijd bereid geweest naar de eigen 'attitudes' te kijken, heb hier ook hulp
bij ingeroepen van een psychologe en deze aangepast waar nodig en gewenst.
Dit heeft van mij een psychisch sterke vrouw gemaakt, me veel tegenslag
leren verwerken en deze aanpakken waar noodzakelijk en/of mogelijk. In die
mate kan men inderdaad zijn leven zelf in de hand nemen en wat bijsturen.
Echter noch op sociaal - economisch vlak, noch op vlak van de (fysieke)
gezondheid kunnen deze veranderde attitudes een 'centrale' rol spelen. Het
enige wat je bij die laatste twee levensgebieden zelf in de hand hebt, is in
de eerste plaats ruimte creëren voor zelfzorg en daarnaast je stem te
blijven verheffen tegen de medische, maatschappelijke en sociale factoren
die deze zelfzorg bemoeilijken. Dit laatste is uiteindelijk ook de bedoeling
van mijn website.
Zo kan ziekte of de invloed van ernstige aandoeningen een neerwaartse
spiraal veroorzaken wanneer iemand:
een langdurige periode van ziekte tijdens de jeugd of adolescentie meemaakt.
Tengevolge van schoolverzuim waarmee de ziekte gepaard gaat en de weinige
mogelijkheden die hierbij maatschappelijke aangeboden worden om dit op te
vangen, kan dit de opleidingskans beïnvloeden en invloed uitoefenen op de te
bereiken sociaal-economische positie in het volwassen leven. Dit kan op zijn
beurt weer het aantal en type beroepen waaruit een individu kan kiezen
beperken en hem hierdoor ook weer meer lichamelijk belasten.
iemand als gevolg van ziekte niet meer in staat is zijn vroeger beroep of
functie uit te oefenen. Wie uitgesloten is van de arbeidsmarkt ten gevolge
van arbeidsongeschiktheid heeft minder inkomen terwijl men anderzijds
geconfronteerd wordt met hogere uitgaven. Uiteindelijk kunnen velen hun
verzorging en de lopende rekeningen van noodzakelijke nutsvoorzieningen niet
meer bekostigen. De ziekte verergert door de stressfactoren die het gevolg
zijn van de maatschappelijke uitsluiting. Dit op zijn beurt zorgt weer voor
minder ondersteuning, aandacht, ontspanning, studie en andere mogelijkheden
voor de kinderen, die daardoor op latere leeftijd weer minder kansen krijgen
en dreigen weg te zakken in dezelfde ziekte en armoede spiraal. Bijgevolg
zijn ziekte en armoede medebepalend voor de evolutie van de volgende
generatie.
Professor Van Houdenhove, de mate waarin gezondheid direct of indirect de
'sociale mobiliteit' kan beïnvloeden is dus niet alleen afhankelijk van
'persoonlijke' kenmerken, maar wordt eveneens (zo niet meer) beïnvloed door
sociale structuren die zelfs per land, streek, stad of dorp
verschillen.Psychosociale / langdurige stressfactoren kunnen op deze manier
inderdaad voor een DEEL de oorzaak van bestaande gezondheidsverschillen
aangeven. Het is een feit dat bepaalde personen door een lager sociaal
economisch statuut aan meer belastende omstandigheden bloot zijn gesteld.
Dit geld echter voor ALLE ziektes en niet enkel voor Sudeckatrofie, CVS,
fybromialgie, whiplash, e.d., die door U in uw boeken en publicaties telkens
weer in deze context aangehaald worden als 'ziek zonder ziekte'.Gedrags- en
materiële/maatschappelijke factoren kunnen zodoende niet los van elkaar
worden bezien. Voor een deel zijn 'de gedragsfactoren' als het ware ingebed
in een aantal structurele levensomstandigheden. Zo wordt een ongezond
voedingspatroon, medische verzorging nalaten of gebrek aan
ontspanningsmogelijkheden vooral bepaald door iemands financiële positie en
niet door zijn "attitudes".Wanneer iemand ten gevolge van ziekte en het
daarmee gepaard gaande gebrek aan financiële middelen bovendien nog met een
groot aantal andere structurele beperkingen wordt geconfronteerd ontstaat
een nog grotere achterstandsituatie dan bij een gezond persoon, of een zieke
persoon die wel nog over financiële middelen beschikt. Om dit te keren en
terug te brengen in een opwaartse spiraal zal Cognitieve Gedragstherapie
(CGT) van weinig nut zijn zonder de betrokken groep van de structurele
maatschappelijke lacunesaan te kaarten en maatschappelijk aan te pakken. Dit
laatste bereik U niet door CGT maar door politiek-maatschappelijke inzet.
Het is dan ook eerder noodzakelijk dat vooral hier een maatschappelijke
mentaliteitsverandering ontstaat en dat er aandacht is voor globale
holistische gezondheidszorg, zowel bij ziekte, handicaps,
bio-psychosomatische of psychische ziekten .Nogmaals dit moet niet enkel bij
de patiënt gebeuren, maar moet vooral zijn weg vinden via nationale en
regionale programma's, goedgekeurd door politici, aangemoedigd en verzekerd
door ziekenfondsen, aanvaard in theorie maar vooral in praktijk, door
politici, artsen en medische studenten, rechters, hulpverleners, burgers..
Aan papieren wetten of op een eendimensionale therapie zoals bijvoorbeeld
CGT, hebben we niets, alleen maar meer stress en onbegrip. Vooral uitspraken
als "minder goed toegerust zijn om met deze stressoren om te gaan" - "tussen
de oren" - "de tering naar de nering zetten" - "een depressie die ze
aanvankelijk niet willen erkennen" - "negatieve cognitieve gedachten en
overtuigingen" - "verstoorde wil" - "slachtofferrol", kunnen in deze context
bekeken dan ook zéér kleinerend, betuttelend en arrogant over komen bij
patiënten. Het getuigd bovendien van weinig echte luisterbereidheid. Ik heb
in ieder geval niet het gevoel dat mijn verhaal grondig en goed doordacht
'gehoord' werd door U mijnheer Van Houdenhove, maar eerder werd aangepast
aan uw eigen overtuiging.
Het is wetenschappelijk reeds lang bewezen dat 'ziekte tot armoede kan
leiden', net zozéér dat ook het omgekeerde verband nl. dat 'armoede tot
ziekte kan leiden' bewezen is. Maar ondanks deze bewijzen en in
tegenstelling tot wat we zouden mogen verwachten in onze huidige actieve
welvaartstaat, wordt de dualisering in de samenleving veeleer groter
dankleiner. Ik hoop dan ook dat de samenleving, artsen, hulpverleners en
politieke verantwoordelijke naast de erkenning van CVS ook eens willen
rekening houden met de psychosociale problemen die ziekte met zich mee
brengt. Dat ze eindelijk ook eens deze problemen willen aankaarten,
aanpakken en in hun beleid zullen opnemen. Maar dan in de juiste context en
niet met de vaak omgekeerde redenering waarop u te werk pleegt te gaan, het
namelijk bij 'de attitudes' van de patiënt leggen en deze als oorzaak van de
ziekte aanwijzen.
Belangrijke contradicties in het boek:
Ik kan begrijpen dat mensen ten alle tijden zelf de verantwoordelijkheden
moeten leren nemen voor het feit dat ze over hun grenzen gaan. Toch ook hier
een bedenking: enerzijds beklem toont U het feit dat een zware
levensgeschiedenis en een aanhoudende stress de neurobiologie van het
lichaam ontregeld (o.a. HPA - as en coritisol-mechanisme) en dat U dit ook
zo verwoordt t.o.v. uw patiënten, terwijl U anderzijds stelt dat het
"opgeven van hun somatische attributies" noodzakelijk zijn voor de
verbetering van de gezondheidstoestand van de patiënt. Alsof deze somatische
attributies dan ineens aan de ziekelijke verbeelding van de patiënt zouden
ontspruiten. Mensen die door ziekte én stress (die ook dikwijls vanuit
hunziekte ontspruiten) in een 'overdrive' terecht komen, krijgen op die
manier nog maar eens zelf de verantwoordelijkheid in hun schoenen geschoven.
Geen wonder dat dit zoveel weerstand oproept.
Een andere belangrijke contradictie heeft te maken met het feit dat bepaalde
ziekmakende maatschappelijke oorzaken in het boek wel beschreven worden
(hoofdstuk 4 'is Pinochet Chronisch Vermoeid?), maar dat hier verder naar de
samenleving en behandeling toe weinig of niets mee gebeurt. Deze en andere
maatschappelijke stressfactoren worden structureel niet aan de orde
gesteld!In de behandeling van de patiënt zit wel een "sociaal" luik (en nu
een multifunctionele aanpak), maar het mag gezegd worden dat veel patiënten
véél te laat of zelfs niet, de druk op hun zo al kwetsbare grenzen kunnen
verminderen omwille van hun sociale- en de maatschappelijke
omstandigheden.Een aantal maatschappelijke, psychologische als medische
factoren worden duidelijk vermeld in het boek, maar daar tegenover staat
weer de contradictie dat de behandeling van de patiënt nog steeds vertrekt
vanuit "een persoonlijk schuldmodel" (wat U zelf noemde: "agressors tegen
zichzelf"): de cliënt zou medische en maatschappelijke attributies
moetenloslaten en zien "dat hij alleen zichzelf kan genezen". JUIST door dit
verschil in termen van oorzaak (de neurobiologie van het lichaam ontregeld -
o.a. HPA - as en cortisol - mechanisme) en aanpak (Cognitieve 'gedrags'
therapie) wordt er natuurlijk steeds olie op het vuur gedaan van de
zogenaamde tegenstellingen tussen believers en nonbelievers.
Een andere vraag is of je, vanuit een psychologisch standpunt bezien -
patiënten met CVS, sudeck, fybromialgie, whiplash, e.d. (en die volgens U
inzicht door overcontrole op zichzelf en de omgeving in een
overgestresseerde toestand zijn geraakt), een behandeling kan aanbieden die
gericht is op zelfcontrole? Als een revalidatieprogramma gericht is op de
illusie dat je psychologisch alles in de hand kan krijgen door het ontkennen
van het medische, dan zal men geen lichamelijke verbetering bereiken en zal
dit bovendien het zelfvertrouwen van de patiënten niet ten goede komen.Als
het revalidatieprogramma gericht is op het leren luisteren naar eigen
lichaamsignalen, leren aanvaarden en omgaan met zijn handicaps, het leren
mondiger en weerbaarder worden t.o.v. de omgeving, dan kan het een
hulpmiddel zijn MAAR is hier ook veel extra ondersteuning op sociaal en
maatschappelijk vlak nodig. Met psychotherapie, relaxatie oefeningen,
kiné,stretchen en het aanleren van sociale vaardigheden alleen zullen we er
helaas niet komen en zal er aan onze bestaande lichamelijke en
maatschappelijke toestanden weinig veranderen.
Mijnheer Van Houdenhove, U mag het dan al als een 'slachtofferrol'
bestempelen (zie hoofdstuk 'strijders op internet' blz. 77), ik laat me de
enige maatschappelijke participatie die me nog rest niet afnemen,
integendeel.
Tina
Hierbij; http://www.oslersweb.com/disc.htm
het uitgebreide stuk te lezen. Ik was geboeid van de eerste tot de laatste letter.
zondag 19 december 2010
O.7.Allergieën deel 2
Over allergie is veel geschreven. Voor mij was echter een regelrechte eye-opener het boek van Dr. Richard Mackarness – Voedsel en allergie; Hoe ons voedsel lichaam en geest kan beīnvloeden. Op de achterflap: Het komt steeds meer voor dat mensen met kwalen en ziekten bij de arts komen waarvoor hij geen oorzaak aan kan geven. “Het zijn maar zenuwen, u hoeft zich niet ongerust te maken” is vaak het antwoord. Medisch onderzoek wijst echter uit dat veel van de huidige welvaartsziekten en chronische kwalen als migraine en depressiviteit een voedselallergie (lees deel 1 -intoleranties/allergie) als basis hebben.
Deze auteur, arts/psychiater heeft dit werk al in 1976 geschreven. Hij heeft dit werk opgedragen aan zijn vriend en collega Dr. Theron Randolph uit Chicago. Deze arts heeft in 1952 (dus 58 jaar geleden!!!!) geschreven over Environmental Illness (milieuziekte, een andere term voor MCS). Ik vind het pijnlijk dat deze goede informatie in een tijd waarin ieder binnen luttele seconden berichten over de hele wereld kan sturen en elkaar kan informeren, dat alle kennis die er al lang is, dat hier gangbaar niks bekend is. Alsof men water ziet branden. Ik heb zelf ervaren tegen wat voor een betonmuren ik ben opgelopen. Dat een groep non-believers, opleidingen van medici, professionals, anti-kwak, farmacie, politiek, waar het ook aan mag liggen, op een of andere manier het zo weet te brengen dat gewone mensen met klachten hieromtrent totaal niet worden begrepen. Dat mensen verstoken blijven van hulp is voor mij onaanvaardbaar. (Hoezeer de politiek zich ook beroept (11-2010) dat iedereen in Nederland goeie medische hulp krijgt. Ik heb de brief hier liggen met antwoorden op Kamervragen die gesteld zijn ten aanzien van MCS.)Dr. Mackarness neemt de lezer mee in het verhaal van Joanna. Een vrouw met vele klachten die opgenomen wordt in de psychiatrie. Ze wordt volgegooid met daadwerkelijk alle medicijnen die er maar zijn en niks helpt. Eigenlijk uitbehandeld mag Dr. Mackarness zijn manier van behandelen inzetten van zijn collega's. (!). Hij is er van overtuigd dat er gekeken moet worden naar de voeding en zo komt er duidelijkheid na een uiterst pijnlijk proces.
Hoofdstukken als Joanna's vreemde ziekte, Hoe de mens zich voedde, Wat is nu eigenlijk allergie, Veel bekende ziektebeelden en één oorzaak, ik was zeer geboeid.
Op blz. 86 beschrijft een case van een 31 jr. vrouw. Met klachten: steeds terugkerende aanvallen van neusslijmvliesontsteking, vermoeidheid, hoofdpijn, spierpijn, en licht verhoogde temperaturen die aan griep deden denken. Tevens last van gevoelens van sufheid, gammel zijn, onvermogen om te begrijpen en helder te denken. Als deze symptomen heftig waren, was ze meestal depressief. Anders geīrriteerd, onvast op de benen en liet steeds dingen uit de handen vallen.
Tevens bijzonder overgevoelig voor verschillende gewone eetwaren. Vermijden hiervan hielp wat maar bleef toch chronisch ziek. In de zomermaanden en tijdens vakanties van huis verbeterde ze, maar kreeg bij thuiskomst snel terugval. Gedacht werd aan een overgevoeligheid voor huisstof of voor een chemische luchtverontreiniging binnenshuis. Huidtest voor overgevoelig huisstof was positief, en de vrouw wist dat stof haar neusklachten verergerden, doch behandelingen met diverse concentraties huisstofextract gaven onvoldoende resultaat.
Gedurende de wintermaanden verbeterden haar symptomen voor ten minste 50%, nadat ze het gasfornuis, de op gas lopende ijskast en de gasboiler uit haar keuken verwijderde en had vervangen door elektrische apperatuur (dit onderwerp roer ik nog aan in financiën, want dit is vaak niet meer op te brengen, geen erkenning voor ons is gelijk aan geen geld)
Nadat zij de luchtverontreiniging binnenshuis had aangepakt en verder voedingssoorten met de ergste chemische verontreiniging (lees vandaag op NU.nl dat pangasiusfilet uit de smerige Mekongrivierdelta e.d. dat daar we ons geen zorgen om die paar bestrijdingsmiddelen hoeven te maken, want dat is veilig voor ons, duh) vermeed, en ook nog rekening hield met een paar andere overgevoeligheden, dat deze vrouw verder gezond bleef.
De allergische gevolgen van gas- en petroleumdampen zijn moeilijk te begrijpen in het kader van wat men verstaat onder immunologie. Met dit toverwoord trachten allergologen alle typen allergie te verklaren, maar andere allergologen hebben erop gewezen dat sommige zeer gevoelige mensen inderdaad ziek worden wanneer ze aan dergelijke substanties worden blootgesteld, zelfs wanneer het om zéér kleine hoeveelheden gaat.
Had iemand mij dit maar eerder verteld.
vrijdag 17 december 2010
Openbaringen O.6. Allergieën deel 1
Lastige. In principe is MCS dan wel geen allergie zoals we dat gangbaar kennen, maar de kans is zeer, zeer groot dat je klachten gaat krijgen die zich wel zo voordoen.
Bij testen zoals het gebruikelijk is in het huis, tuin en keukenverkeer van de huisarts komt er steeds niets uit. Heel frustrerend. Ik weet het. En je word zo op het verkeerde been gezet. De dokter zegt dat met je bloed alles goed is, en ondertussen voel je je zo beroerd als wat.
Toen ik in mijn zoektocht op de site kwam van www.huidartsen.com werd mij een en ander duidelijk. Een aanbevelenswaardige site. Er staat in begrijpelijke taal veel goede info, bekijk eens wat over b.v. voedselallergie, contact allergie, pseudo allergie en anafalaxis.
Het is goed om allereerst het verschil aan te kaarten tussen een voedselallergie en een voedselintolerantie. In gesprek levert dit veel verwarring.
- VOEDSELALLERGIE
Bij een voedselallergie verloopt de reaktie via het afweersysteem, waarbij IgE antistoffen een belangrijke rol spelen; dit noemt men de “direkte type allergische reactie”. Deze komt met name voor als onderdeel van het atopisch syndroom. De afweerreaktie is meestal gericht tegen een bepaald deel van het voedingsmiddel (= het voedselallergeen), voornamelijk de eiwitfractie.
2. VOEDSELINTOLERANTIE
Dit is de term die gebruikt wordt wanneer iemand een bepaald voedingsmiddel “niet kan verdragen” en daarbij ongewenste reacties krijgt. Een immunologisch mechanisme is hierbij niet aantoonbaar; de hoeveelheid voedingsmiddel die een reactie uitlokt is vele malen kleiner dan de hoeveelheden die bij niet- intolerante personen nodig zijn om reacties uit te lokken. Bij voedselintolerantie kunnen ook andere stoffen dan eiwitten (zoals bepaalde suikers, conserveermiddelen, smaakversterkers} in het spel zijn; een voorbeeld hiervan is lactose-intolerantie bij oudere kinderen en volwassenen. Een andere voorbeeld is het zogenaamde “Chinese restaurant syndrome” (voor glutaminaten E620-E625) of lactose intolerantie. Bij een voedselintolerantie kunnen dezelfde verschijnselen optreden als bij een echte voedselallergie.
Met name deze laatste zin dat het ongeacht of het om een allergie of nu om een intolerantie gaat, er dus dezelfde verschijnselen kunnen optreden. Aanvankelijk had ik hier geen benul van. Het misverstand dat als er bij de huisarts getest is met een bloedonderzoekje en er wordt gezegd dat er geen allergie in het spel is, dan gooi je al gauw die deuren van verder onderzoek dicht. En hoe onterecht. Ga door naar een allergoloog dus.
WAT IS CONTACTALLERGIE ?
Men spreekt van contactallergie wanneer bepaalde stoffen afkomstig van buiten het lichaam na contact met de huid een allergische reactie teweegbrengt.
Gaandeweg mijn leven merkte ik dat ik zo langzamerhand steeds gevoeliger ging reageren. Tot ik op zeker moment het voorval had met een deodorant. Ik was al niet zo van de luchtjes, maar een deo hoorde in mijn verzorgingspakketje. Maar het ging steeds meer irriteren en nam wat babypoeder als deo. Tot die dag dat ik 's avonds aan de late kant was voor mijn koorrepetitie en vlug in mijn haast wat deo gebruikte. Het prikte, maar de ellende begon toen ik naar bed ging. Ik had een uurtje geslapen en ik word wakker met een inmense jeuk. Mijn oksel waren opgezet en hadden ze rode schroeiplekken. Deppen met koud water hielp niet. Het stond in brand.
Een ander voorval was dat ik al jaren moeite had met maandverband. Het afgrijselijkste merk in mijn beleving is die reclame maakt voor a happy period. Vloek. Met een stuk plastic tegen je huid dat niet ademt en irriteert als een gek, is daar niks happy. Zelfs tampons veranderden op zeker moment in zitten op brandende bezemstelen. Toevlucht werd genomen naar ouderwets katoen.
Dit speelde al ruim voor ik wist over MCS. Toen ik mijn lijst van de stichting MCS onder de neus kreeg, met welke stoffen te vermijden, stond daar bij …... maandverband- daar blijkt Formaldehyde in te zitten. (F. zit bijv. ook in tabaksrook- later meer hierover) Krijg nou de hik zou ma Flodder zeggen. Dus mijn manlief gaat naar de natuurwinkel en brengt spul mee van NatraCare van biologisch katoen, zonder al die chemische troep erin. (ik weet niet of het waar is, maar ik heb al eens gelezen dat ze er o.a. barium aan toevoegen-werkt bloeden in de hand-help).
Maar goed, raad eens: nergens geen last van. Weg voorgaande probleem. Dit is niet effe iets dat je met Jan en Alleman bespreekt, maar als er meer zijn die hier last van hebben, ik doe het voor jullie. Ik had geen benul wat er speelde, legde geen verband, maar het is weer zo'n item waar je niet vrolijk van wordt. Stap na stap raakte ik dieper in de shit en wist van toeten noch blazen.
Met dit stukje over pseudo-allergie, kan ik met een gerust hart zeggen, dat ik mij hierin herken.
Pseudo-allergie
Wat zijn de verschijnselen
De verschijnselen bij een pseudo-allergische reactie lijken op die van echte allergische reaktie. De hieronder genoemde verschijnselen behoeven niet allemaal op te treden; tevens bestaan er gradaties van milde tot ernstige symptomen.
HUID:
- jeukende huiduitslag en galbulten. Soms gepaard met uitgebreidere zwellingen, zogenaamde angio-oedeem.
- Bij een contactallergische reactie ontstaat er gemiddeld 2 tot 3 dagen na contact op de contactplaatsen een eczeemreactie welke zich uit als jeuk, roodheid, schilfering, zwelling, bultjes en blaasjes.
LUCHTWEGEN
- rode, tranende, jeukende en opgezette ogen
- jeuk in de neus, een loopneus, verstopte neus en veel niezen
- benauwdheid, piepende ademhaling, hoesten, druk op de borst
HART EN BLOEDVATEN
- duizeligheid, wegraking, bloeddrukdaling
ORAAL ALLERGIE SYNDROOM:
- jeuk aan lippen, mond- en keelholte, soms gepaard gaande met zwelling, opgezette keel, gevoel van benauwdheid en soms jeuk in de oren. Soms ook buikpijn, overgeven, diarree, urticaria over het gehele lichaam.
DARMKLACHTEN:
- buikkrampen, misselijkheid, braken.
ANAFYLAXIS
Hierbij kunnen de volgende verschijnselen optreden:
- Jeuk, vaak met uitgebreide roodheid van de huid en galbulten.
- Zwelling van oogleden, lippen, keel, handen of elders.
- Maagdarmklachten: pijn, misselijkheid, braken, diarree.
- Ademhalingsproblemen: druk op de borst, piepende ademhaling, kortademigheid, blauwe lippen, heesheid, moeite met praten en slikken.
- Duizeligheid, verminderd aanspreekbaar zijn, wegraking, shock. Een anafylactische shock kan dodelijk zijn.
ALGEMENE SYMPTOMEN:
algemeen onwelbevinden, griepachtige verschijnselen met koorts en lymfeklierzwelling.
Hoe wordt de diagnose gesteld
Omdat een pseudoallergische reactie niet van een echte allergische reactie is te onderscheiden wordt vaak wel een standaard allergologisch onderzoek uitgevoerd.
Men kan dus alleen van een pseudo-allergie spreken wanneer de allergietesten geen echte allergie hebben aangetoond(dat is dus heel wat anders dan dat je niks mankeert)
Wat is de behandeling
SYMPTOOMBESTRIJDING
- Bij een heftige allergische reactie wordt soms een stootkuur gegeven met corticosteroïden, waar onder het middel prednisolon.
- Antihistaminica zijn medicijnen die je kunt innemen om verschijnselen van een allergische reactie te voorkomen of te verminderen als deze optreden.
- Bij een jeukend huiduitslag helpen soms de volgende middelen; hormoonpreparaten, mentholbevattende zalven of verkoelende gels.
behandeling van anafylaxis
Een noot van mij: ik heb mijn buik vol van symptoombestrijding. Volstrekt mee oneens. Levensgevaarlijk want zo heb ik een medicijnvergiftiging naar ik nu weet opgelopen in 2002! Geen arts die het doorhad en ik heb barre tijden doorgemaakt. Kan er nog om janken. 2002 begon met luchtweg infecties door overprikkeling van rook, antibiotica, later nog eens, en nog eens, toen antihistaminica. Dat deed niks aan mijn klachten, zo niet-het werd erger. Becotide, Seretide, Ventolin, het werd nog erger. Hoesten tot ik zowat van de graat viel, een lopend lijk. Dat was de zomervakantie dat we als hoogtepunt met de kinderen een dagje Giethoorn hadden gedaan. Ik kon nauwelijks meer lopen, totaal geen energie, Met de auto voor het fluisterbootje gereden en dan blijven zitten. Ik kreeg inderdaad de hierboven beruchte-beschreven stootkuur Prednisolon. Deze stootkuur werd voor mij een instortkuur. Ben op de 1e schooldag van de kids op de bank in elkaar gezakt, totaly finished. Mijn toenmalige huisarts daar heb ik echt een trauma van. Ik had manlief van zijn werk teruggeroepen en ik vroeg hem de arts te bellen. Eerst de waakhond van de praktijk trotseren met de debiele vraag van haar of mijn man zich een beetje of behoorlijk of ernstig bezorgd maakte? Was het wel nodig dat er een arts zou komen? Ik heb gevloekt met mijn laatste krachten en dit is geen invuloefening. Ze zullen vast voor minder uitgerukt zijn durf ik te beweren. Ik kreeg de arts in opleiding (en de begeleider was natuurlijk, ja hoor Joop) die totaal niks wist en ik kwam geen steek verder. Ik kon niet de trap meer af, zag zwarte vlekken, was tot niks meer in staat. Er moesten dan maar foto's gemaakt worden. In het ziekenhuis in de rolstoel, en bij de rōntgen schrokken ze volgens mij van mijn aanblik. Ze moesten me zowat vasthouden om een foto te maken. Daar merkte ik aan hun reaktie dat ik er slechter aan toe was dan ik wist. Gek genoeg, op de foto's was niks te zien. Bloed werd afgenomen, er werd mij gevraagd of ik door een teek was gebeten, en verder of ik geld of huwelijksproblemen had. 3 x Nee. Een week later, ik was nog steeds in een erbarmelijke staat, heb ik tegen Johan gezegd, er moet iets gebeuren, ik wil dat de huisarts komt en als hij niet iets zinvols te melden heeft, dan sta je erop dat ik naar het ziekenhuis moet. Joop kwam, hij vond dat ik wat hyperventileerde. (soheej). De bevindingen van het ziekenhuis waren: voorhoofdsholtes, bijholtes, kaakholtes, bovenste luchtwegen ontstoken, flinke bronchitis, bloedarmoede en uitgeput. Sja, net even anders dan Jopie zijn idee. Een KNO-arts die hierin werd betrokken, schreef mij een antibiotica voor die ik wel verdroeg, want toen had ik daar al kennis van dat ik lang niet alles kon hebben. Hiermee en met veel rust en tijd ben ik weer wat bijgetrokken. Ik heb toen definitief de afspraak met mijzelf gemaakt, dat waar ik ben, dat ik geen enkel risico ooit meer neem door mij bloot te stellen aan rook.
Verder staat op die site:
Wat kunt u zelf eraan doen
1. Indien u een pseudo-allergische reactie heeft ontwikkeld voor een bepaalde stof dient u contact met deze stof VOOR DE REST VAN UW LEVEN te blijven vermijden
2. Bij een doorgemaakte (pseudo-)allergie op radio-contrastmiddelen of anaesthetica middelen krijgt u bij een volgende operatie waarbij deze middelen opnieuw worden gebruikt, bepaalde geneesmiddelen (waaronder prednisolon en een antihistaminicum) toegediend om de pseudo-allergische reacties in uw lichaam te onderdrukken.
Wat zijn de vooruitzichten
Een pseudo-allergie voor een bepaalde stof of voedingsmiddel behoudt u meestal LEVENSLANG. Het is daarom zaak om de leefregels die u van uw huidarts heeft gekregen goed op te blijven volgen en zoveel mogelijk contact met de betreffende stoffen of voedingsmiddelen te blijven vermijden. lees verder op www.huidartsen.com
Dus dat is eigenlijk wat ik door mijn klachten ben gaan doen:VERMIJDEN.
Laat dat nou net het toverwoord zijn om met MCS om te gaan.
Omschrijving
Van een pseudo-allergie spreken we wanneer een stof van buiten het lichaam (bijv. een geneesmiddel of voedingsmiddel) zonder tussenkomst van het afweersysteem dezelfde klachten als bij een echte allergie kan veroorzaken. De wijze van contact kan zijn via orale inname, via bloed of door inademen.
Vermijden - En het helpt! Alleen vraagt dat een immense opoffering, je komt in een isolement. Het leven wordt een grote beperking. Je wordt afhankelijk van andere mensen. En dan de hetze van mensen die durven te beweren dat het psychisch is. Nou wat psychisch als je niet tegen maandverband kan, dat zit je mooi niet tussen de oren.
Als het niet zo triest zou zijn, zou ik me te barsten lachen over zoveel zieligheid.
woensdag 15 december 2010
O.5. Ontgiften deel 2
Over ontgiften is zoveel te zeggen, dat ik er in etappes op over schrijf. Omdat ik steeds zo moe was en rusten eigenlijk op zeker moment niet hielp of geen zoden aan de dijk zette, heb ik heel wat boeken over 'moe' gelezen. Een respectabel aantal.
Een ervan pak ik er hier bij, het boek van Patrick Holford: Nooit meer moe – de zelfhulpgids voor meer energie, hierdoor kreeg ik er weer een puzzelstukje erbij. De schrijver is een Engelse voedseldeskundige. Met vragen en zaken als, Test uw stress, inzichten over wat suiker en koolhydraten met je doen, stimulerende middelen als alcohol, chocola, sigaretten, koffie, koolzuurhoudende dranken, geneesmiddelen, thee.
Met ook het nodige over ontgiften. Toen ik dat las, dacht ik: Loes, ik mag een biet zijn maar hier moet een stuk van mijn plaatje liggen. Wat anderen ook beweren, hier valt wat te halen. Zoals internist Theo Wijlhuizen zei: you have to rob the bank, there where the money is. Mijn droevige Engels, maar ik begreep hem goed, daar waar je de meeste procenten winst kan pakken, moet je er op af om je te verbeteren. Ga daar waar je de meeste kans maakt.
Op bladzijde 70, Hebt u een lage ontgiftingspotentie?
U krijgt een punt voor elk symptoom waarvan u sporadisch last hebt en twee punten voor symptomen waarvan U vaak last hebt.
Nou hup daar ging ik, aankruisen en tellen. (Wat ikzelf invulde, maar er zijn meer mogelijkheden in de tekst) Hoofd- HOOFDPIJN, Slapeloosheid/ Ogen- jeukerige ogen, gezwollen oogleden, wallen of donkere kringen onder de ogen, wazig zicht/ Oren- jeukende oren(vaak nadat ik gegeten heb) oorsuizen, gehoorverlies/ Neus- verstopte neus,aandoeningen aan de neusholten, niesaanvallen,overmatige slijmvorming/ Mond- chronisch hoesten, frequent noodzaak om keel te schrapen, heesheid,stemverlies, gezwollen tong,tandvlees,lippen, zweren/ Huid- uitslag, droge huid, haaruitval, overmatig zweten/ Hart-onregelmatige hartslag, kloppende hartslag, pijn op de borst/ Longen- bronchitis, kortademigheid, moeite met ademhalen (en deze stond er niet bij, maar wat een gekmakende jeuk had ik in mijn luchtpijp en longen, ik wilde mijn borstkas vaak wel openrijten om te jeuken en voor wat frisse lucht te kunnen binnenhalen)/ Spijsvertering- misselijkheid of braken, diarree, verstopping, opgeblazen gevoel, boeren, winderigheid, maagzuur/ Gewrichten/spieren- PIJN OF KWALEN AAN SPIEREN/GEWRICHTEN, ARTRITIS, STIJFHEID OF BEPERKING VAN BEWEGING, GEVOEL VAN ZWAKTE of VERMOEIDHEID,/ Gewicht daar heb ik eigenlijk niet zoveel problemen mee, maar ik geef hier de mogelijkheden omdat ik weet dat ze voor velen een herkenningspunt zullen zijn: vreetbuien, drankbuien, trek in bepaald voedsel, overgewicht, compulsief eetgedrag, vochtretentie, ondergewicht/ Energie- VERMOEIDHEID, hyperreactiviteit, rusteloosheid (verder staat hierbij apathie, lethargie, traagheid)/ Geest- slecht geheugen, slecht begrip, SLECHTE CONCENTRATIE, slechte lichamelijke coōrdinatie(soms snel stoten/ ergens tegenaanlopen en dan fikse blauwe plekken), leerproblemen.(verder staat hier nog verwardheid, moeite met besluitvorming, stotteren of hakkelen, onduidelijke spraak bij)/ Emoties- stemmingswisselingen, angsten, nervositeit, woede, prikkelbaarheid (en om het rijtje compleet te maken, vrees, agressiviteit en depressie)
Nou, je begrijpt het al, ik scoorde dik en nog eens dik. Al zeggen alle deskundigen – let wel, vaak is een consult 5 a 10 minuten en je staat dan weldra met al dan niet een recept weer buiten – honderdduizendkeer dat alles goed met mij is, dan beschouw ik dat als een vette leugen. Dit is een waslijst die wel degelijk wat voorstelt en dat het je leven knap zuur kan maken. Hij is ook voor mij nog niet compleet zelfs. Ik voel droefenis over het feit dat ik dit nooit aan een deskundige aan het verstand heb kunnen peuteren.
Weet je, als je dit allemaal zo bij elkaar leest en ziet, dan lijkt het heel logisch. Dat is het ook. Oplossingen zoeken we vaak veel te ver weg. Hoe heeft het zover kunnen komen? Voorbeeld: We weten tegenwoordig allemaal, dat als je longontsteking krijgt dat het vervelend is, je neemt echter antibiotica, rust wat en je bent er zo weer klaar mee. Dat weet je, dat ken je. Maar wat nu als je honderd jaar geleden had geleefd en longontsteking kreeg. Vervelend, soms levensbedreigend, zonder antibiotica tot de dood erop volgt. Je had toen die kennis niet, had geen medicijn ter beschikking, wist niet wat je kon doen, anders dan een huismiddeltje en hopen en bidden voor de goede afloop.
En er moeten zovele mensen zijn die ditzelfde overkomt, aangezien er in deze vuile wereld zoveel mensen op zeker moment problemen krijgen met hun vermogen om tijdig van de 'zooi' af te komen. Maar spijtig genoeg herkennen we dit niet. Het lijkt zelfs alsof men het vooral niet wil zien. V.B. de vierde belangrijkste doodsoorzaak in Amerika is medicijnfouten/vergiftiging. Geen arts die er naar vraagt of er hardop over spreekt, of er eerlijk over durft te zijn en zelf leg je het verband niet. Het sluipt erin, de kruik gaat zolang te water tot hij barst.
Het duurde voor mij te lang, voordat ik hier zelf de vinger achter kreeg. Het totaalplaatje voor ogen. Je bent bedrijfsblind voor je eigen klachten. Je bent ziek en moet eigenlijk je eigen dokter tegelijkertijd gaan spelen, dat is haast niet te doen. Ik heb teveel vertrouwd op deskundigen, had al veel eerder er fors doorheen gemoeten en met de vuist op tafel moeten slaan. Als we met z'n allen erop getraind gaan worden om dit te doorzien, zou dat goud waard zijn.
Het kost niet veel, maar de opbrengst is gigantisch!
maandag 13 december 2010
0.4. Leaky Gut
Leaky gut ofwel in het nederlands lekkende darm.
Aanvankelijk had ik er nog nooit van gehoord. Ik las erover en viel compleet van mijn geloof af. Hier werd ik heel warm van. Eerst was het moeilijk om er wat over te vinden, maar gaandeweg bleek dat er info te over is.
http://www.circadian.nl/lekkende-darm/
http://www.lucvanoost.be/meeruitleg/Lekkendedarm.htm
Weer begrijp ik er niks van dat in mijn reguliere wereld hier niks over was gezegd. Je hoeft geen Willie Wortel te zijn om hier wat van te begrijpen.
Een werkelijk warme aanbeveling gaat hier naar uit;
In het boek NO MORE HEARTBURN (zuurbrand)- Stop the Pain in 30 Days-Naturally, van Sherry A. Rogers, M.D. vond ik een prachtige aanvulling, een heel hoofdstuk over leaky gut.
Hoofdstuk 5
Helen van binnenuit.
Hoe ontstaan voedselallergieën?
Wat zijn in het algemeen in uw dagelijkse leven oorzaken die leiden tot een LGS?
- een abnormale darmflora( b.v. ongewenste bacteriën, parasieten, protzoa en gisten)
- chemicaliën die de darm irriteren (b.v. ingenomen alcohol en voedseladditieven, geinhaleerde formaldehyde van bijvoorbeeld, nieuw vloerbedekking; of, het ergst van alles, medicijnen als NSAID's, Motrin, Aleve, en Advil)
- Voedsel allergieën
- (emotionele) stress
- genetische en verworven enzym deficiënties (b.v. Lactase deficiëntie, waardoor u diarree krijgt van zuivelprodukten, en coeliakie (glutenintolerantie of allergie) door het eten van tarwe en daardoor malabsorbtie), en meer.
De leaky gut oorzaken, een cascade (waterval, aaneenschakeling van) onbehandelbare symptomen.
Tabel 9 Oorzaken van een Leaky Gut Syndroom:
-intestinale dysbiose (Candida, etc.) -Autoimmuunziekten
-medicatie (NSAID's, etc.) -Spijsverterings insufficienties
-voedselallergie -Slechte voeding
-Chemical Sensitivity -Voeding deficienties
-Coeliakie(gluten), malabsorptie -en meer
Tabel 10 De Leaky Gut oorzaken:
-Voedselallergie (dus de vicieuze cirkel)
-Chemical Sensitivity (chemische overgevoeligheid)
-Autoimmuun ziekten (Rheumatoide Artritis, etc.)
-Voeding deficienties(tekorten)
-Ziekten als Chronisch VermoeidheidsSyndroom, Fibromyalgie, etc.)
-Geirriteerde Darm Syndroom (IBS/irritable bowel syndrome)
-Depressie
-en meer
Hoe te testen en hoe te behandelen.in 8 fases.
-Herken en diagnostiseer, zodat je zelf de oorzaak vindt.
Om LGS te diagnostiseren, doe een intestinale doorlaatbaarheidstest-een gemakkelijk uit te voeren urinetest thuis.Uw dokter hoeft slechts een verwijsbriefje te schrijven en je noemt het 800 nummer van het lab...... pfff, (hier ga ik in Nederland al de mist in, maar het is allemaal bekend dus we knokken hier verder)).
Zodra bevestigd wordt dat U een leaky gut hebt, kunt U zoeken naar de oorzaak. Een andere test, een uitgebreide spijsverterings test brengt dan duidelijkheid.
(is CDSA-test, comprehensive digestive stool analysis).
-Verwijder de oorzaak, of het nu een voedselallergie is, of een overmaat van Candida of een iets anders, ontdoe U ervan. (ze verwijst hier naar andere hoofdstukken als, je bent wat je eet, genezen van de meest gemiste oorzaak van de zieke darm, en bacteriën, de goeie, de slechte en de dodelijke).
-Herstel van de gunstige-goede bacteriële darmflora door middel van probiotica. Met ander woorden, zorg dat de goede bacteriën die in de darm behoren terugkomen, en versterk daarmee het darm-immuunsysteem.
-Versterk de spijsverteringsenzymen
-Herroep de totale overlast, zodat chemische sensitiviteit niet langer de darm kan beschadigen (m.a.w. stel U niet langer bloot aan chemische prikkels zodat de belasting stopt), omdat alle ontgifte chemicaliën via de darm hun weg naar buiten moeten vinden.
Hierbij blijven ze de darm aantasten en wordt een lekke darm in stand gehouden. Het is belangrijk om te leren hoe je de belasting van chemicaliën af kunt wentelen.
-Hetstel de functie van de darmwand door genezende nutriënten zoals fructo-oligosaccharides (FOS), L-glutamine, boterzuur en door rectificatie van gediagnostiseerde voedingsprofielen.
-Herstel een goede darmfunctie door het toevoegen van vezels aan het dieet, kauw grondig, drink puur schoon water, heb vreedzame maaltijden, doe dagelijks fysieke oefeningen, en los uw emotionele stress op.
-Rectificeer de oorzaak, het is nodig dat U NSAID´s limiteert en alcohol en cafeïne in dit stadium. En, U moet Uw dieet aanpassen zodat U geen voedsel meer eet waar U allergisch voor bent. Als U doorgaat met foute eetgewoonten, zal uw lekke darm steeds terugkeren.
Van Bonusan zijn via de Roode Roos in Den Haag potten L-glutaminepoeder te bestellen van 200 gram. Fantastisch spul! Tip, via een orthomoleculair arts of natuurarts, misschien een homeopaat, vraag en wordt op weg geholpen.
Het is geen wonder dat LGS zo vaak voorkomt. Kijk naar al de dingen die in Uw leven zo vaak voorkomen, en de medische praktijk zoals wordt bedreven,
-medicatie bij elke pijn met NSAID´s, zonder de oorzaak te vinden.
-veelvuldig gebruik van antibiotica, zonder de oorzaak te vinden waarom of deze persoon zo kwetsbaar is voor infectie
-het eten van chemische toevoegingen-kant en klaar voedsel
-niet regelmatig testen of er ook nutrient tekorten zijn
-kwalitatief steeds minder voedingswaarde door een zwaarder belast milieu
Het trieste is dat LGS vaak voorkomt, maar nog triester is dat het nagenoeg niet herkend wordt. (lees ook dus niks aan gedaan- je bent het vogeltje voor de kat) Iemand zei over LGS, het is alsof je een huis probeert te bouwen op een fundering die in de fik staat. Kansloos!
Kun je je er iets bij voorstellen wat het voor frustratie moet opleveren als je met klachten bij een arts komt zonder kennis hierover en dan te maken krijgt met het gangbare psychogeneuzel, puppietraining (CGT), pillen die de zaak erger maken, onbegrip, witte jassen maffia en terreur, want zij zijn deskundig en zullen jou wel eens even zeggen hoe het moet. Of ze doen niks, kraken jouw visie af dat er fysiek niks mis met jou is maar dat je naar de psychiater moet.
God sta mij bij. God, ik weet dat ik niet mag vloeken. God weet wat een verzoeking het is.
Zie het stukje: dit is waar mijn hart om huilt
Ik weet maar al te goed dat er non-believers van de zorg zijn die er schijnbaar alles aan doen om MCS het label psychisch in de schoenen te schuiven. Bah, nonsens.
Dat het vastzit op de kleingeestige vermogens van deze mensen omdat ze totaal geen kennis van zaken hebben, maar zich wel beroepen op het feit dat ze kundig zijn omdat ze ooit een bul hebben gescoord. (lees dat ze kennis hebben van wat ze geleerd hebben en daar zat geen MCS-toxicologie bij)
En biedt daar als doodzieke mens maar eens tegenop.
Je kan dan alleen nog maar in je eigen isolement je wonden likken en proberen te wachten tot het de volgende dag gaat worden, ondertussen in gedachten uiting te geven aan je frustratie. Je bent niet eens in staat om een flinke wandeling te maken of een uurtje te sporten om stoom af te blazen. Hooguit kun je actief het Wilhelmus het achterste voren opboeren in het Swahili.
Waar zijn alle betweters op dat moment? Wie helpt je? Even Apeldoorn bellen?
Ik troost me steeds dat er steeds meer plekken in de hele wereld komen met erkenning, Japan en Oostenrijk hebben het ingezien, anderen zijn een stuk verder, hier moet er een moment komen dat het kwartje gaat vallen. Sorry zeggen welgemeend, zou mij ook heel goed doen!!!
En intussen, God a.u.b. laat er niet meer slachtoffers vallen.
Overal is hulp voor. Mannetjes die komen helpen bij waterschade. Een vreemde vogel in je tuin met een raar uitstekende vleugel, daar bel je de dierenambulance voor en als het meezit zijn ze er zo met 2 man sterk om 'm op te halen. Alle gevonden zeemeeuwen en zeehondjes, daar steken vrijwilligers hun handen beschermd met rubber werkhandschoenen voor uit de mouwen om de diertjes te ontdoen van derrie en blubber en worden lekker gewassen en mogen aansterken tot ze het zelf weer kunnen. Het asiel haalt het weglooppoesje met plezier op. De ambulance neemt de botbreuk- en ongeluk-gevallen mee naar de eerste hulp. De dierenarts is er snel als je als boer zegt dat er iets acuuts is. Maar als MCSer,....
probeer maar eens iemand te vinden voor passende hulp. De aandoening heeft geen erkenning, bestaat mogelijk niet eens. Onbegrip. Onlangs is mijn huisarts al na 2 jaar hier bij huize Laarveld op bezoek gekomen. Dat heb je niet zomaar voor elkaar hoor.
Ik zou wel eens willen weten, hoe andere mensen zouden reageren, die bijvoorbeeld diabetes hebben of whatever, omdat je dokter niet weet wat hij met jou aanmoet, wacht hij rustig af en doet niks. 2 jaar. Ik denk dat er mensen in staat zijn hem over zijn bureau en computer aan de blousekraagpunten omhoog heen te trekken en te blaffen wat dat voor onzin is om iemand aan zijn lot over te laten. Ik heb er de spieren niet voor, maar ik zou het graag es bekijken.
Het voelt net als dat je met een open scheenbeenbreuk bij de dokter zou komen, het bot steekt eruit-geen twijfel mogelijk- en de dokter geeft je een bril.
Maar dokter ik heb geen bril nodig, mijn been doet zeer, daar zit de pijn. Nee, zegt de dokter, je ziet het niet goed, jij krijgt een bril. En maak er geen punt van, want het wordt vergoed door je zorgverzekeraar, dus wees maar blij.
En als je dan nog eens probeert, dan mag je oppassen dat je geen pillen scoort die dwang en hallucinaties bestrijden of je mag naar de psychiater.
Misschien gaat mijn waarheid wel boven sommige petjes.
Even bij de les blijven , de lekkende darm.
De beste test bij een Leaky Gut.
De intestinale doorlaatbaarheidstest is de beste diagnose voor leaky gut. Deze test houdt in een oplossing te drinken met 2 suikers, lactulose en mannitol. De darm is nogal ondoordringbaar voor lactulose, zodat het niet zomaar kan verspreiden over de darmwand. Lactose is een drager-eiwit, en neemt energie en werk om het over te brengen. Aan de andere kant, mannitol zou makkelijk moeten absorberen door de darmwand, zonder probleem.
Het protocol gaat als volgt, neem een urinemonster vooraf. En drink nu vervolgens een mengsel van de 2 suikers, en neem hierna dan weer een urinemonster. Door het meten van de waarden en ratio´s van de 2 suikers in de urine, kunnen we zeggen hoe goed of we kunnen absorberen, of de darm lek is of niet, of het om malabsorbtie gaat (suggestief voor coeliakie, ernstige voedselallergie, parasieten, ernstige colitis, en vele andere problemen). Wanneer de lactulose fluit door de darm en het verzamelt zich in grote mate in de urine, is het een duidelijk teken dat de darm is lek of hyperdoorlaatbaar. Wanneer mannitol zich niet makkelijk verspreid door de darm, dan weet je dat er nogal wat schade is, en mogelijk serieuze malabsorptie voor zeker nogal wat deeltjes.
Als beide, zowel lactulose en mannitol slecht worden geabsorbeerd, dan is er bewijs genoeg voor een serieuze 6 maanden proef voor een glutenvrij dieet. Het dieet dient niet alleen glutenvrij, maar totaal graan/vrij, melkvrij en disacchariden (suikers)-vrij, en het kan wel 2 jaar duren in een ernstig geval van coeliakie of de Ziekte van Chrohn.
De Ziekte van Chrohn is een ernstige vorm van colitis waarbij veel pijn, slijm en bloed is. Veel medicijnen die worden voorgeschreven maken de darm nog lekker. Wanneer medicijnen falen, wordt het beschadigde deel chirurgisch verwijderd. U kunt dan nu wel denken dat het volgen van een dieet een hoge prijs is die betaald moet worden, maar dat is zeker ook een deel van je darm laten wegnemen en weggooien om vervolgens de rest van je leven een stoma te moeten dragen om je stoelgang in op te vangen. Daarnaast, deze operatie leidt tot een gedaalde absorptie van nutriënten door het verlies van de darm.Daarbij maakt het U een risicovoller persoon voor darmkanker en andere ziekten.
Nog meer reden dat de zieke, steeds zieker wordt en in een vicieuze cirkel komt wanneer er alleen een beroep op medicijnen wordt gedaan.
De vloek van constipatie (verstopping, harde of uitblijvende ontlasting).
Vitamine C flush
Het Pure Lichaams Programma
De Magnesium Flush
Genezen van de Leaky Gut
Schil de lagen af van de oorzaak
Houd deze voedingsstoffen (zolang de darm niet geheeld is worden de supplementen nauwelijks in het lichaam opgenomen- voor vitaminerijk riool)
Verder dan de Leaky Gut: de Totale Belasting
Totale belasting is een ander belangrijk concept dat de reguliere geneeskunst negeert. Omdat men zich niet op de totale belasting richt, is het een andere krachtige reden waarom veel mensen nooit beter zullen worden. Testen op totale belasting houdt in, kijken naar alle dingen die bijdragen aan de symptomen.
Als, bijvoorbeeld, de oorzaken van de geïrriteerde darm symptomen, Candida en voedselallergie zijn, maar U behandelt alleen Candida, U zult niet beter worden. Zelfs als de Candida verdwenen is. In meer gecompliceerde gevallen, gaat het om leaky gut, voedingsstof tekorten, en parasieten.
Vele gebieden van het 'moderne' leven dragen bij aan de onzichtbare totale belasting- U bent er niet altijd tegen opgewassen, noch kunt U het altijd goed krijgen. Maar bij het toenemen van Uw kennis, van de onzichtbare gevaren bent U wel beter in staat om voor U zelf op te komen wat betreft dit deel van de totale belasting, omdat U er wat aan kan doen. Kantlijn: verminder de totale belasting van uw lichaam voldoende om het in staat te stellen zichzelf te genezen.
Laten we eens kijken naar een voorbeeld van onzichtbare technologie dat stilzwijgend bijdraagt aan de totale belasting: bestraald voedsel. Vaak zonder dat het op het etiket vermeld is worden, veel garnalen, kruiden, aardappelen en andere produkten bijna routinematig bestraald. Als resultaat, veel problemen ontstaan hierdoor:
-de inoniserende straling draait een deel van de voedsel bestanddelen in nieuwe entiteiten genaamd unieke radiolytische producten (URP's). Deze hebben we nooit eerder gezien en zijn ook nooit getest. Deze mutagenen, stoffen kunnen onze genetica veranderen en kunnen kanker produceren. Veel URP's zijn cytotoxisch(giftig voor cellen), of toxisch voor de cellen.
-Het bestralen van voedsel vermindert het vitaminegehalte door daadwerkelijke vernietiging van enkele van de vitaminen.
-bestraling doet nog een ding om de toxinen te inactiveren die geproduceerd worden bij schimmels in voedingsmiddelen. Deze schimmeltoxinen(mycotoxins) zoals aflatoxin A1, zijn enkele van de meest potente oorzaken van kanker die bekend zijn bij wetenschappers.
-ook zijn sommige soorten ervan Samonella bestralings-resistent,evenals sommige soorten schimmel
Kosmopolitische schimmel die op een constante manier gedurende het hele jaar aanwezig kan zijn op verschillende planten die ze met een zwarte laag bedekt. In cultuur worden slijmerige, roze tot zwart gekleurde kolonies gevormd: de conidia zijn bolvormig tot ellipsoïd, en ontstaan gelijktijdig uit kleine denticulae op de vegetatieve hyfen. Deze niet-kenmerkende conidia zijn niet identificeerbaar in luchtstalen en de telling van deze schimmel moet dus in cultuur gebeuren.Aureobasidium wordt vaak in kleine hoeveelheden uit de lucht van woningen geïsoleerd. De concentraties overschrijden zelden 100 KVE/m3; de vochtige conidia verspreiden zich inderdaad niet gemakkelijk in de lucht. Deze schimmel bedekt vooral de vaak vochtige plaatsen zoals de onderkant van vensterramen, de plaats waar zich het condenswater opstapelt, ofwel in de badkamer, bijvoorbeeld op de voegen van de badkuip. Aureobasidium werd eveneens aangetroffen in stof van matrassen en vloertapijten, in abnormaal vochtige woningen. Aureobasidium kan er zich ontwikkelen en hoge concentraties bereiken.
Het is een niet te verwaarlozen soort in de pathologie. Zij wordt geassocieerd met diverse allergische ademhalingsproblemen zoals astma.
ADEMHALINSMOEILIJKHEDEN IN VERBAND MET AIRCOSYSTEMEN WERDEN EVENEENS GECORRELEERD MET DE AANWEZIGHEID van Aureobasidium.
…... wanneer U een lekke darm hebt, raadt eens? Deze bestralings-resistente schimmels en hun toxinen kunnen direct passeren van de darm de bloedstroom in (genaamd translocatie) en zelfs ook zo in je hersenen.
Het kan vreemd lijken dat de lucht in Uw huis van invloed is op het genezen van uw darm of welke andere aandoening dan ook, maar het is wel degelijk van belang.Het heeft zelfs een enorme invloed op het weer, of je geen kanker krijgt of een ziekte. Schone lucht, voedsel en water zijn primair in genezing en goed gezond blijven.
Een belangrijke oorzaak van ontstekingen zijn giftige voedingspatronen en een slechte darmgezondheid. Gluten en caseïne zijn twee zeer inflammatoire eiwitten die de darmen ontvlammen en zijn verantwoordelijk voor lekke darm syndroom. Leaky gut syndroom doet zich voor wanneer eiwitten gaan van de darmen in de bloedbaan. Het lichaam herkent deze eiwitten als een bedreiging en alarmen u door pijn en ontsteking dat er iets mis is.
In alle gevallen, de ernst en de prevalentie van ontstekingen die we voor staan is een gevolg van giftige voeding, milieu en stress in combinatie met een gebrek aan voldoende enzymen en voedingsstoffen. Supplementen en gezonde eetgewoonten en levensstijl veranderingen kunnen keren chronische ontsteking en alle ongemakken die komen mee.
Wat info mogelijkheden:
http://www.ziekdoorvoeding.nl/watisleakygutsydroom.phpincl. behandelmogelijkheden
Engelstalige sites over leaky gut syndrom geeft meer,
www.ei-resource.org
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=en&u=http://www.ei-resource.org/illness-information/environmental-illnesses/leaky-gut-syndrome-%28lgs%29/&ei=sTMGTe3JL4qUOpzqoKcB&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dei%2Bresource%2Borg%2Bleakygut%26hl%3Dnl%26safe%3Doff%26rlz%3D1B3WZPB_nlNL361NL409%26prmd%3Div
Abonneren op:
Posts (Atom)